ラムザイヤー論文非難「慰安婦75%死亡」主張の根拠ページに「数字はデタラメ」と明記 - 事実を整える

ラムザイヤー論文を非難する声明において重大なミスが発覚しています。 ラムザイヤー論文非難声明「慰安婦は75%が死亡」 慰安婦75%死亡の根拠「デジタル記念館 慰安婦問題とアジア女性基金」 アジア女性基金はマクドゥーガルの主張の根拠の荒船清十郎発言を否定 悪質な不正・捏造を自ら明らかにする慰安婦性奴隷論者 西岡力によるラムザイヤー非難声明の誤りを指摘する文書 ラムザイヤー論文非難声明「慰安婦は75%が死亡」 Letter by Concerned Economists Regarding “Contracting for Sex in the Pacific War” in the International Review of Law and Economics（魚拓） Within the “comfort stations,” women were subject to repeate

[Nathannate]

やはり捏造があった。

[the_sun_also_rises]

どうでもいいよ。慰安婦問題は最終的不可逆的に解決した。その事実は重い。今さら政治的な論争をしても意味がない。戦時における性暴力を解決できた国はない。我々は過去ではなく将来を考えるべきだ。日本も韓国も。

[muchonov]

これはマクドゥーガル報告書で一番典拠の怪しい荒舩清十郎発言を引いた部分で、確かに非難声明に入れない方がいい内容なんだけど、本筋には関係ない傍論。しかし「事実を整える」って表現は面白いですね。整えるんだ

[atsushifx]

論点そらし。ラムザイヤー論文自体の問題点を、この記事では否定していない

[Outfielder]

「署名には3000人が集まったとも言われています。 誰一人として、このような出典ミス、というよりも「捏造」をチェックしていない」

[Tailin]

裁判がどうこうと話が出ているのでこうした議論は無謬でなくてはならない

[manda634]

“、モラロジー研究所教授）氏による指摘は、「慰安婦75％死亡」論以外にも１０個の誤りや不当性の指摘をしています。 同様の指摘は一般ユーザからも示されており、世界に対して恥を示したのは誰だったのか、という話

[ohtori_1824]

毎度毎度「慰安婦は性奴隷」派は酷いね…

[legoboku]

捏造するのは簡単だけど、捏造であることの証明はものすごい労力を必要とする。

[coper]

論文の致命的な欠陥の指摘に対して、本質的でない間違いを一つ挙げただけで指摘全体を否定できた気になっているお粗末。どのような論争もDD論でしか捉えららないのだろう。

[VodkaDrive]

ミスはミス。こういう部分はきちんと訂正すべし。/これでラムザイヤーの論文が正当化されるわけではないという事は理解しておくべき。

[BIFF]

ラ氏のポンコツ論文へのチェ氏らの非難声明に怪しい数字が使われてた話。非難声明に引用された荒船発言は、既にアジア助成基金が否定している。。

[hagakuress]

こういう部分を根拠に単純悪魔化する側には頓着しない左側諸氏。

[fukuchan1964]

ラムザイヤー論文を非難する声明において重大なミスが発覚、、、なるほど！