月曜日のたわわ広告：治部れんげ「見たくない表現に触れない権利等3つの問題」の評判 - 事実を整える

法律論以前の問題。 ※追記：新たに以下事案が発生。 月曜日のたわわ日経新聞広告：治部れんげ「3つの問題」 日経新聞が性的搾取のステレオタイプを肯定、社会的なお墨付きを与えた？ 女性のエンパワーメント原則 作品の主な内容＝広告の趣旨という捉え方 月曜日のたわわに存在しない「女子高生への性的な虐待」 まとめ：存在しない事実を元にして作品と広告の趣旨を無理やり混同 日経新聞が、自ら「ジェンダーのステレオタイプを強化する」という矛盾に陥った？ 応募による広告賞の審査基準を他の広告に適用する無理筋論 見られ、触られる側に立つ女子高生の『人格や主体性』は考慮されてない？ まとめ2：適用不可能なルールの適用と作品と広告の混同・原作を無視した『人格や主体性は無考慮』の評価 「『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかった」？ 広告業界や日経新聞社内の「法律よりも厳しいルール」を示さない 電車内音

[Nathannate]

リベラルアーツが泣いてるだろう

[fukuchan1964]

治部れんげ准教授（一橋大学法学部卒）の主張 彼女の言う「3つの問題」は、その結論の不当性以前に、その結論を導くための論証が全く出来てないのという難点があります…なるほど！

[himakao]

素人以下の調査しかできないようなヤツが専門家ヅラして自治体の男女平等の委員やってるとかジェンダー分野は本当にレベルが低い

[syamatsumi]

そうなるよなー。ジェンダークレーマー界隈はもう、ブコメやツイートみたいな言いっ放しの捨て台詞ぐらいしか残せないメディア以外でこうした言及に対する反論を行える人が居なくなってないかな…？