本学教員のフェイスブック上の発言について | 京都精華大学

このたび、本学教員によるフェイスブック上での不適切な発言がありました。 「人間尊重」「自由自治」を理念に掲げ、ダイバーシティの推進により多様性を大切にする本学では、個人の主義主張、思想、信条の表現や発言に寛容でありますが、今回の発言は、人間の命を軽んじた内容であり、人間尊重の立場をとるべき本学教職員として不適切な行為であったため、厳重な注意を行いました。 本件におきまして、不快な思いをされた方々、ご心配をおかけした方々に、深くお詫び申し上げます。

[qyosshy]

へー、中国人は雇わない、は懲戒解雇でユーミンは早く死ね、は厳重注意なんだ。参考になりますねえw

[nuu_n]

この人のクラスに安倍首相を肯定する学生がいたら問答無用で落第にされそう。逆に安倍首相ディスれば知性的だと言って誰でも優もらえそう。

[mutinomuti]

大澤氏は発言数も内容の程度も発言期間も抗弁もだいぶ違うから…あと私立なんで抗弁の機会は東大より少ないと思う。理事会と顧問弁護士がすぐ動いたのでは。講師だし特別なコネがなければ契約の更新なしじゃないかな

[moqojiy]

元の発言は左右の思想関係なく、社会的な価値がなくなった人は死ぬべきと言ってるわけだからね。まともな知性のある人が公に発言するものではない。

[bros_tama]

左翼は決してリベラルではない．敵を尊重するなんてことはおそらく彼は理解したり納得することはないと思う．

[hobbiel55]

その人の記事を今まさに連載している朝日新聞社の論座はどうするのかな?

[Outfielder]

「厳重な注意を行いました」大澤さんと比べて甘過ぎなくない？それとも逆に弾圧したことになるの？

[augsUK]

「厳重な注意」高校生の失言レベル、大学生でももう少し重くなりそうなものだが、大学講師軽いな

[koasdgego]

本気で早く氏ねと思ってるならまだしも内輪のいいね！欲しさにどんどん過激な表現選んでいった結果でしょ？いい年してやることじゃないよ...

[poko_pen]

元からこんな暴力的発言の人だからね／政治学者・白井聡「プロンプターとかいう恥ずかしいものいつから使い始めたんだ。プロンプターは端的に破壊すべき」 https://togetter.com/li/1504097

[ytRino]

"先日の私のフェイスブック上での発言につきまして、多くのご批判をいただきました。人の生命を軽んじる発言、暴力的な発言であるとのご指摘を受け..." https://www.facebook.com/satoshi.shirai.18/posts/4292766050798846

[metamix]

青プリンの時の群馬大も何言ってもなしのつぶてだったからな、日本のアカデミアっつうのはこういう風土の世界なんだろう

[electrolite]

何で謝るの？ 個人の発言に責任があると稚拙な勘違いをしている？ 責任があるとしたら雇用責任だから、やるべきことは解雇だろ。

[Hige2323]

ふむ、ブコメに多数見える「違う組織だから処罰基準はそれぞれ」なるほどなるほど、覚えときましょうね

[atoh]

この処分をあの人と比べてどうこうってすごいな。

[frothmouth]

精華大学は白井さんのメンタルケアしてあげた方が良いんじゃないかな、なんかオカシクなってない？

[pikopikopan]

元特任准教授の大澤昇平氏思い出す。あの炎上を知っていても、身内イキリをやめられない止められない。すぐさまごめんなさいして、垢消しすればよかったのに・・。

[sds-page]

ワンアウトって事で

[ysync]

クビにしろとは言わんが、（学生の為にも）必修は外してあげて…。

[njgj]

確かにひどい発言で擁護の余地はないんだけど現時点では「もっと厳しく罰せよ」と言うようなものでもないと思う。 / 気に入らないものはとにかくつぶせってのは、あの発言と同根ではないのかなあ。

[KKElichika]

大澤昇平の例は、①制止後も継続（≒業務命令違反）、②学内の教員が攻撃対象になった（組織業秩序侵害が大）のあわせて一本で懲戒解雇。実は②が決め手。本件は単発、組織に無関係、勤務時間外→訓告か戒告が相場。

[eidai]

違う組織、なんだから、基準もそれぞれでしょ

[Capricornus]

自分の親を殺されたわけじゃないから処分内容に文句を付ける気はない。ただ、人間尊重を標榜としながら華々しい前例を作った事はずっと覚えていると思う。自分が学生なら、あんな講師から学びたくないな。

[taitoku]

留学生は客だからな、客に暴言吐く奴はクビになるだろ。

[kuroan]

大の大人が赤の他人に死ね言うてるのに厳重注意で済むんか……（困惑）

[stp7]

そういう大学ということでしょう。

[houyhnhm]

アレを殺意表明とは思わん。酷い罵倒ではあると思うが。／大澤はモノの言い方の問題ではない、AI業界全体で問題視され取り組まれてる事のガン無視であり、あれは無理。

[dragon_bash]

精華大は偏差値35の大学。これを東大と比較してる奴はアホ。

[t-oblate]

大澤さんのとはジャンルが違うのでペナルティの軽重を比べても仕方ないと思うが、別の視点として「こんなアホが人にもの教える仕事続けて大丈夫？」ってのは思ってしまう

[rain-tree]

別組織の話を引き合いに出すならせめて同じに扱えるケース同士でないと。雇用で差をつける話とSNSでの個人への度を越した暴言を同じに扱うのは乱暴だと思う。個人的にはこちらのも「愛国無罪」的心性で醜悪と思うが

[tailtame]

『個人の主義主張、思想、信条の表現や発言に寛容でありますが、今回の発言は、人間の命を軽んじた内容であり、人間尊重の立場をとるべき本学教職員として不適切な行為であったため』この人の必修ヤダと見た

[hanyan0401]

この対応が不適当とは思わないのですが、「中国人は採用しません」と「（特定の芸能人の名前を上げて）早く死んだ方がいい」なら、違法ないし不法の蓋然性が相対的に高いのは後者でしょうね。発言の比較なら。

[furyrage]

えっ、注意だけ…？ 社会不適合者が学校にいると学生に悪影響出るのでは。

[daaaaaai]

なんで別法人の対応と一貫性を求めて皮肉ってるブコメ多いの・・・？組織の危機管理としても、教育機関の宣言としても良識的だと思ったんだけれど

[sajiwo]

大澤とは状況が違うしそもそも大学が違うんだから比較は無理があるのでは。

[d-ff]

大阪(首長)⋅NHK経営委⋅京大基準をなぞれば「世間知らずの三流歌手がクソなお気持ち垂れ流すな。おのれは懐メロ唄ってろボケッ！」となる。個人に対しての橋下「（社会的に）抹殺」発言、百田「半殺し」予告もある。

[sirobu]

学生だけじゃなく教授の言動も注意叱責しないといけないとか、学問の府って大変だな

[kawai_masanori]

例えば自分が好きなアーティストとか、例えばアジカンのゴッチが「死ね」って言われてるのを見たとしても、へぇー、くらいしか思わん。大学の処分は妥当。学生には自分で考えろってことでしょ。

[neergius]

違う大学による処分なのになんで大澤と比べられてんの？雰囲気でブコメ書いてるな？

[miruto]

白井聡っていう奴は朝日新聞でも書いてるぞ！