【エビデンスレベル】専門家の個人的見解はどこまで信用できる？エビデンスという言葉に惑わされないようにしよう！｜るなの株と医療ニュースメモ

芸能人がアビガンで回復した？からアビガンは効く！とか、 とある専門家が効果があるといったからこの薬は有用！とか どこそこ病院の症例報告でシクレソニドが効いた！とか、 臨床試験でレムデシビルが有意差を出した！とか 色々な医学的な情報を耳にしたことがあると思います。 広義に見れば全部「エビデンス」なのかも？しれません。 しかし既にお分かりかと思いますが、このエビデンスには天と地の差があります。 今日はこのエビデンスレベルの違いについてご紹介したいと思います。 エビデンスレベルとは、簡単に言えば「研究の信頼度の目安」ですね さまざまな団体が多様な基準を作っているので、どれが一番良いのかは分かりませんが、だいたいの方向性は同じです。 今日はエビデンスレベルの1例として、「診療ガイドライン作成の手引き2014」で採用されているエビデンスレベルをもとに、中身を見ていきましょう。 数が小さいほどエビデン

[bayo_fantasy]

プロジェクトに参加しているやつに無能がいると台無しになる、で吹き出しました。痛快るなさんが斬る！

[PHILOSOPHIA_SOCIETY]

エビデンスに天と地の差があったり、専門家の見解にもあまり良くないものがあるということは、見ぬかなくてはいけないと思いました。