【風評の深層・トリチウムとは】眼前に「処理水」...77万ベクレル

放射線管理区域のため決められた服装では思いのほか重装備だが、線量は低い。７７万ベクレルのトリチウム水と対面し、ビーカーに顔を近づけても臭いはない 東京電力福島第１原発事故から１０年目が迫るのに、福島を巡る言われなき風評が依然、復興にブレーキをかけている。これほどまでに根強いのはなぜか、その深層に横たわる要因を解き明かしたい。折しも放射性物質トリチウムを含む処理水の処分について政府の小委員会が海洋放出を強調した提言をまとめ、新たな風評必至という見方が広がった。風評を止めるすべはないのか。連載第１部は、トリチウムの実態を追う。 弱い放射線、振れない針 「この中にトリチウムが含まれているのか」。東京電力福島第１原発にある化学分析棟に入り、放射性物質トリチウムを含む「処理水（トリチウム水）」と初めて対面した。処分方法を巡り、国内外で議論の的となっている処理水。見た目は無色透明、ただの水のようだ。

[ohira-y]

全国紙やテレビ局、風評被害云々と言うならば少なくともこのレベルの報道を行なっていないと風評被害に加担しているとみなされても仕方がないだろう。

[You-me]

2月12日の記事 ／ある程度歳とってる人は塗料とかにトリチウムが入ってたの覚えてるはずなんだけどねぇほんとhttps://www.rasin.co.jp/blog/antique/luminous/ 時計によく使われてて、つまりそのくらい弱いの

[y-wood]

せっかく定量的な話ができているのに、何故政府が悪いという結論になるのか？お前らもそっち(デマ)側だろ。

[BIFF]

朝日新聞の記者が「科学を振りかざす」と宣った記事の模様。朝日新聞が科学とここまで相性が悪いのは何か理由があるのかな。。

[aceraceae]

報道や大衆の啓蒙よりもオピニオンやプロパガンダが前面に出てくる以上受け手側が自分で考えるしかないんだけど本来それを行うべき大手メディアがやらないからいつまで経っても風評被害は減らないんだろうな。

[knyacki_j]

すみ

[bros_tama]

自分が正しいと思い込んでる真実を追求し，事実とずれてきたら他人のせいにするか事実のほうを歪曲してしまう朝日新聞．またいつか捏造記事を作るだろう．記名記事というシステムはただ会社の責任転嫁な気がする．

[toronei]

朝日のあの若い記者、この記事を叩くためにあんなん言うてるのか、酷すぎるなあ。この記事は科学的で大変素晴らしい、こういうの読者だって本当は待ってるんですよ。

[yas-mal]

「紙１枚でも防げる」って、影響が小さいことの説明になってなくない？　それで納得して良いの？

[agrisearch]

「しかし、国や東電は、吸着剤の交換頻度を下げ、処理量を増やす運用を優先した。タンクに高濃度汚染水があり、まずは廃炉作業を進める上で作業員の被ばく量を減らす必要があったからだ」

[ROYGB]

“東電は今後、処分方法が決まった場合、処分前に基準値未満までＡＬＰＳで再浄化する方針を示している。” 今の段階だとどうしてできないんだろう。