音楽教室訴訟 最高裁、技術萎縮の「カラオケ法理」脱却 - 日本経済新聞

最高裁は24日、音楽教室での楽曲演奏が、日本音楽著作権協会（JASRAC）による著作権使用料の徴収対象になるかが争われた裁判でJASRAC側の上告を棄却した。生徒の演奏は徴収の対象外とする二審・知財高裁判決が確定した。著作物の使用主体が誰かという認定を巡り最高裁は今回、1980年代に示された「カラオケ法理」と呼ばれる考え方を適用しなかった。一部から「わかりにくく、技術革新を萎縮させる」と批判もあ

[lacucaracha]

一般市民は、カラオケの著作権料は「機械から楽曲を流す」ことへの対価であり「楽譜を使用すること」ではなく「自ら演奏するにはかからんはず」と理解するよなあ。俺もそう思う。

[Yaly]

マンガの1コマでも商用利用するんなら相手に筋通してなんなら利用料も払うでしょ。音楽だってワンフレーズでも商用利用するなら金払えよ。

[tambo]

いわゆる音楽教室のレッスンって時間が限られている（個人は30分グループは1時間程度）ので先生が一曲まるごと模範演奏する場面てほとんどないと思うんだよね。ワンフレーズ演奏しただけでも支払う必要があるのかな？

[wackunnpapa]

新聞という有力な権利者の側から斯様な分析記事が出てくること自体が今回の判決の「重み」ということになるのでしょう。

[chikuwabus]

あーなるほど、カラオケ法理との絡みがあったのか。これは実態に即したいい判断だと思う。過去にカラオケ法理で潰されたサービスも上書きされていくといいな

[Snail]

今回の教師の演奏には課金出来るというのも微妙な話で、今後お教室では先生が見本で演奏しないようにする？テキストではヤマハオリジナルの楽曲が増える？ヤマハの教室が今後どうやって動くのかに注目だな。

[hankatsuu]

↑id:nil0303　楽曲報告で躊躇するくらいならJASRAC楽曲使用を考え直すべき。毎日大量の違う曲を使うライブハウスならいざ知らず、音楽教室はカリキュラムを組むだろうし。それとも皆が忌み嫌うサンプリングにするのか？

[zu2]

"最高裁は今回、1980年代に示された「カラオケ法理」と呼ばれる考え方を適用しなかった。一部から「わかりにくく、技術革新を萎縮させる」と批判も"

[corydalis]

カスラックがクリエーターとの間に挟まってみかじめ料を掠め取る、その網を広げただけのヤクザ商売に権力に阿る裁判所がお墨付きを与えただけの話に、なんで理屈の一つでもあると擁護するアホが湧くのか意味わからん

[shikiarai]

私が大人になってから始めるピアノ教室みたいなところに行った時は「好きな楽譜持ってきてね」だったので、その運営が詰みそう

[nil0303]

実運用どうするのか凄い気になる。JASRACのサイトには教室に曲目一覧送れって書いてあるけど、どうやってその一覧作れって言ってるんだか。金額よりも事務の手間がヤバそう。

[KKElichika]

最高裁は、一般論を述べていても、実は当該事案に適用する以上の意図がなく、事案が違えば判断が変わる例は多い→カラオケ法理は、畢竟これまでは妥当性が高かったor下級審＆実務家が過剰に意識してただけという気も

[doopylily55]

まあ、そうなるな。「講師演奏分」の使用料率を何％にするかは難しそうだな。

[kamezo]

判決文が公開されたのかな？（まだだよな？）　専門家の見解ではなく、この編集委員の解釈？　続報待ち。

[ayumun]

古い歌謡曲とかテキストとか教科書に載ってるから生き延びてるの結構あるのにアホだよなあ。

[yfa02050]

音楽だけやたら細かく著作権強すぎるんだよ。

[uunfo]

カラオケ法理はさっさと著作権法を変更すべきだろうに

[hageatama-]

判例主義を抜けるのは大変って理解でいいんだろうか

[KoshianX]

お、なるほどカラオケ法理からの脱却だったのか今回の判決。これはよかったなあ、カラオケ法理は無茶苦茶だと思ってたんだよなあ