意地悪なベンチ バス停にも公園にも 公共の場で増殖する「排除アート」 | 沖縄タイムス＋プラス

屋根を撤去した休憩所／琉球王国時代に程順則、蔡温、山田親雲上の３賢者がここで語り合ったと伝わる三文殊公園。休憩所の屋根が撤去されて柱だけが残り、語り合うには適さない場所になっている＝１８日、那覇市辻

[everybodyelse]

行政のやるべきことは、ベンチで休まざるを得ない人を救う方法を考えることで、こういう意地悪なベンチを増やすことではないんだよな。

[vlxst1224]

こういうのすぐ路上生活者の話になるけど、ちょっと具合悪くなったり日陰で軽く横になりたい時とかの普遍的な需要もシャットアウトしてしまうから全住民に影響あってウーンてなる。独占がいかんだけなのよな

[gm91]

寝転がりされると本来の利用者が使えなくなるから仕切りベンチは分からんでもない。屋根撤去は意味わからん。/本来の利用者、少なくとも寝転がりは対象外だろ。ホムレスや病人の救済はベンチじゃ無かろうよ。

[shiroikona333]

こういうの、小さい子どももすごく座りづらいんだよ。幼児と赤ちゃん連れてみんなで休みたいときとか仕切りあるとつらい。私はあまり好きじゃないな。

[TakamoriTarou]

手すりで人数を割るのはまだ機能を残しているのでいいけど、屋根外したり、満足に体重を預けられないのはどうなの。本来の機能失ってるじゃん。

[camellow]

ベンチはホームレスのために設置してるわけじゃない。勝手に複数の役割を担わせるなよ。ホームレス向けにはまた別の何かが必要なのでは？

[timetosay]

個人的には、ユニバーサルなやさしさとやらよりも、近所の公園にはホームレスやたむろする人がいない状況の方が大事だな。。ゴミ箱ないしたまり場困る（福祉として公園以外に公的な居場所が保障されてほしい。）

[poko_pen]

公共設備は皆んなが等しく使えてこそ公共なのであって、特定対象のためだけに使う事を考える事こそ排除であって差別的なのでは。

[kkkirikkk]

ホームレスや酔っ払いが占拠して普通の利用者を排除する方が問題だろ。/具合悪くて横になりたいより、具合悪くて座りたいの方が多く無いかな。そういう時にこういう座る事特化の場所がある方が助かるんだけど

[warulaw]

なんか数年前と論調変わったなぁ。はてブでも「汚いものを排除するのは正しい」みたいなコメントが堂々と並ぶようになった。

[avictors]

「米マッキニー法か英96年改正住宅法でのホームレスに該当し且つ働く力を有しつつ生計の途を持たない者の利用は断れる。またその者が要求に従わず退去しない時は専用宿泊所に30日まで送れる」的な法律でも作っては。

[mizukemuri]

これをアートと呼ぶのは非常に抵抗がある

[Cru]

なんかホームレスに厳しいブコメがちらほらあるけど、殆どのホームレス状態は個人の自由で選択されてるわけではないし、ホームレスな人がこれだけいること自体が問題。それが解決できてないのは福祉の敗北だと思う

[SasakiTakahiro]

“特定の層を排除する「反ユニバーサルデザイン」は、いつか万人にはね返ってくる。”

[mory2080]

木製ベンチなんだけど"排除"の手すり部分が何というか"三角木馬"みたいに尖ってるのがある。一部界隈の人には別の需要がありそうだと見かけるたびに想像する。

[fhvbwx]

柱だけの休憩所は柱だけを残す理由が全く理解できない

[juejue]

門は開かれている状態で、助かろうと思っていないホームレスを助ける価値ある？あいつら自分で社会から出ていっただけやろ。

[moronbee]

いやほんとこれそう思う。駅でバックを置いてちょっと仕舞いたいと思っても置き場所全くないし、人間は鳩扱い？と思う。

[kiku72]

アートじゃないし、ホームレスは減ったのに増えるばかり

[big_song_bird]

新宿駅西口地下街のホームレス騒動をリアタイで見ていた者としては、ホームレス排除もやむ無しと思う。

[checheche0520]

排除アートの作り手や発注者の話が聞きたいし、歴史的な背景も知りたい。他の国の様子も気になる。

[nanamino]

屋根がないのは沖縄だと特にきつそうだな

[pokepirk]

座りやすいベンチだったら殴られて殺されることもなかったと？それこそベンチ以外の場所を提供することを考えろよ

[toro-chan]

排除の意図を隠して、排除じゃありませんという言い訳をできるようにする陰険な手口が嫌だと思う。本来は隠してもホームレス対策を公共機関がする必要があるのに、隠蔽して放棄したい意図を感じる。

[substance_abuse]

排除しようとする工夫に抗うような工夫をホームレス諸氏には期待したい。

[yuu-yuiken]

日差しを防がない屋根ほんと意味ない。こんなの金も資源も無駄だから最初からつけんな

[ardarim]

単に役人の手間、面倒を減らすことだけが最優先になってるんだろうな。使う人、使わざるを得ない人のことは無視されている

[heroyoukey]

NIMBYの逆バージョン。勇ましく平等を謳っても自宅横の公園が特定層の溜まり場になったら困るだろうに。

[bopperjp]

正論だけ言ってカネは出さねぇ市民対策だろ。正論なんて役所が一番知ってるだろ。

[masaniisan]

一般の人も排除してるのが問題だけど、行政は市民の意向で動くから、そういう声があるということ。／収容施設作れというけど、そもそも収容できる施設を用意しても入りたがらず自由を選ぶ人もいるからね。

[aktkro]

占有しにくいデザインにするのはユニバーサルだと思うけど、屋根をスカスカにするのは意味わからん。誰も得してない。

[nakab]

これも福井の側溝みたいに、市民からの強い苦情や対策案に従った結果なのだろうか。

[menbou1987]

なんなのこの画像と思ってたけど屋根をなくしたのか。何考えてんだろうなぁ。/座る目的だけなら仕切られてた方が気分的に楽って思っていたりする。しかしまぁ必要なわけではないよなとはなる。

[hatayasan]

“特定の層を排除する「反ユニバーサルデザイン」は、いつか万人にはね返ってくる。”でも、公園のベンチを長時間占拠されるのは困るよね。

[liinter7]

浮浪者がたくさんたむろする社会が本当に日本の未来にとって良い社会なの？

[world24]

公園のすぐ隣住んでるけど、夜中若者が酒飲んでうるさい時あるからしゃあないという気持ちもある。それに対応しながら設備も置いておくとなるとかなりのコストかかるから撤去の方が楽ってなるのも自然。日本金ないの

[mventura]

デザインが思想を作るからな、排除が当たり前の社会を選んでいる。て、屋根がとれたままなのは、またちがう話なのでは。台風で飛んだのかな。

[kamezo]

デザイナーも「排除されているのはみんなだと思う」と言っている。https://withnews.jp/article/f0210713003qq000000000000000W08k10201qq000023319A

[mustelidae]

なんか寒いブコメばっかし

[stamprally]

誰も使わなくなる皮肉