新型コロナウイルスとEBPM（証拠に基づく政策作り）

筆者はここ数年RIETIやシカゴ大学を根拠地にして、多くの日本の行政官たちとEBPM（証拠に基づく政策）の重要性について語ってきた。だが仮に有効性のエビデンスが全くない政策、何のポジティブな効果も期待できず、かえって国民の生活に悪影響を与えることが自明と考えられる政策が場当たり的に押し進められようとする時、それに抗する行政官がいないのであれば、EBPMは単なる飾りものとなる。EBPMは政策判断に合理性を導入することに意図があるからだ。いつからか日本の行政組織が、命令系統の秩序を保つことを国民の安全や利益を守ることに優先させる組織に変質してしまったかのように見える昨今、国家公務員の矜持は国民の利益を第一に考えることではなかったのか、と改めて問いたい。 読者の中には、筆者がコロナウイルス問題について何が科学的で合理的であるかの議論をする資格を問うものがいるかもしれない。筆者はかつてコロンビア大

[remcat]

>行政は専門性とそれに伴う専門職倫理を自らの強みと国民の信頼の土台とするよう改革を進めねばならない< / EBM以前の医療も専門性と専門職倫理に支えられてたわけだけど、そこはどう考えてるのさ

[ewq]

有益な情報だと思うんだけど、これが拡散されないのが残念だなぁ… わかりやすく不安を煽る情報は拡散されやすく、冷静で読むのにちょっと頭を使う情報は拡散されないってことなんだろうけど。

[KoshianX]

専門家軽視、ジェネラリスト重視の組織づくりに問題があると。専門家をトップに据えて全権持たせないとダメなんだろな……。それができる国じゃあないんだろうねえ、日本という国は。