“生活保護取消し鈴鹿市の処分違法”車の利用目的を通院に限定｜NHK 三重県のニュース

三重県鈴鹿市に住む障害がある親子が、車の利用目的を通院に限定され、車の運転記録を提出しなかったことなどを理由に生活保護を止めた市の処分は違法だとして、処分の取り消しなどを求めた裁判で、津地方裁判所は、訴えを認め、市の処分を取り消す判決を言い渡しました。 生活保護を受給していた、ともに障害がある鈴鹿市の８１歳の女性と５６歳の男性の親子は、車を所有する条件について、利用目的を通院に限定され、指示されていた車の運転記録を提出しなかったことなどを理由に生活保護を停止した市の処分は違法だとして、おととし１０月、処分の取り消しと損害賠償を求めて津地方裁判所に訴えを起こしていました。 ２１日の判決で津地方裁判所の竹内浩史裁判長は、「親子は通院だけでなく買い物などに車を利用するという指示への違反はあったが、日常生活に不可欠な範囲で利用することは自立した生活を送ることに資するもので、違反の程度は軽微だ。生活

[watto]

あのあたりで車の利用目的を限定というのは、いやそもそも首都圏や阪神圏の限られた地域を除いた日本のほぼ全土で車の利用を制限するのは、非現実的で無理があった。当然とはいえよい判例が出てくれた

[ntnajp605]

これは実態に合わない運用方針を根っこから改修しない国が一番の元凶かな。鈴鹿市は国のアレな方針に忠実な運用しただけで、鈴鹿市もある意味では被害者といえる

[ROYGB]

生活保護費の使い道は原則自由なので、車については財産の所持がどうかという問題はあるとして、何に使うかは問題ではない気がする。

[mouseion]

原告が高齢である事や車での移動が必須である点など客観的事実で以て当然の判決だと思うが鈴鹿市長はそう思ってないらしい。正に血も涙もない。三重県鈴鹿市は障がい者に厳しいんだな。市の低質さが滲み出てる。

[quick_past]

各地方の都合や違いを考慮できてないルールって、山程あると思うね

[daruyanagi]

わいもそれぐらいいいかなって思うけど、ルールは守ろうぜ

[quabbin]

違反は軽微？　そもそも違反ということなのか。現実に即してない規定のような？

[tacticsogresuki]

まぁ鈴鹿市からしたら車を利用しないで済む地域に移り住み、という話なのかもしれない。 車検やガソリン代など車まわりの経費も生活保護で上乗せで給付していたりするのかな。 公共交通機関が貧弱なのは自治体にも…

[pikopikopan]

鈴鹿はまじで車がないと生活出来ないので・・

[nakag0711]

やっぱり市役所の職員の質は低いな