愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 広島高裁 | NHKニュース

愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は決定が覆されないかぎり続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。高裁が原発の運転停止を命じるのは初めてです。

[pon00]

一応過去の噴火で山口県まで火砕流届いたらしいので可能性はあるんだ。福島原発の時もあるわけ無いで、実際あったしね。/過去実際にあった事に対してそんな事あるわけ無いといってるブコメ面白い。

[dd369]

http://dil.bosai.go.jp/workshop/02kouza_jirei/s18kasairyu/f6caldera.htm 裁判官をバカにしてるのが散見されるが、これ見ると伊方原発まで火砕流が届く可能性があるのが分かる。

[hate_flag]

「そんな規模の噴火があったら九州は壊滅だ」その通り。しかし壊滅した後でも人間はその土地で火山灰を切り開き生活しなければならない。その際に放射性物質がまき散らされていてよい理由は何一つないだろう？

[tei_wa1421]

↓この人たち6年以上前なら東日本の太平洋沿岸を飲み込むような津波を前提とするなら～って言ってそう

[sharia]

阿蘇山から伊方原発って直線距離で１００キロ以上あるんだが。箱根山と都心の距離だぞ、分かってんのか、この馬鹿文系。３千光年譲って届く事があるとしても、それは阿蘇山が本気出して九州壊滅するときだから。

[sovietrockets]

行き着く先はブラジルで蝶が羽ばたくから原発停止

[oku1]

この記事を読む限り、高裁レベルにも破滅的にアレな裁判官がいる。阿蘇山の噴火云々するんなら、原発以前に九州から全住民の撤退が必要なんじゃないの。もうちょっと何かちゃんとした理由があると信じたいけど。

[mame_3]

判決要旨と全文。賛否両方とも何か言う前にとりあえず読むように。http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/news/17-12-13/

[D_Amon]

この裁判官が人事で不利益を被らないことを願う。http://bit.ly/2rFf5tfのようなことがあれば、それは司法の独立を脅かす／野々上裁判長は今月で定年であることを指摘された。人事で不利益がないからこそできた判断かも

[ryusanyou]

昔はのぅ5重の壁によって守られ絶対に事故は起きないし、起きても幾重にもストッパーが用意され飛行機が突っ込んでも大丈夫、１００人乗っても大丈夫なんて言われてたんじゃ。反原発の人はリアル鼻で笑われてたんじ

[arajin]

「広島高裁の野々上友之裁判長」「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず」

[symbioticworm]

高裁自体は「発生頻度が著しく小さく、破局的被害をもたらす噴火で生じるリスクは無視できるもの」としているけど、それでも規制委の基準をアドホックに解釈運用しては規制の意味がない、というのはまあ一理はある。

[tikani_nemuru_M]

この判決って、要するに規制委のロジックに従って第三者たる裁判所が判断したら、再稼働はできないという話なんだよね。この判決に反対するブコメがあらかた反論になってないｗ

[maruhoi1]

原発運用最大80年で、100年以内の破局噴火リスクが1％とされているのに、破局噴火リスクあるからという理由で運用停止とかなってるのはもやっとする。もっと別の要素なら納得行く（地震とか）のに。

[ta-c-s]

これ判決要旨( http://saiban.hiroshima-net.org/pdf/karishobun/20171213_youshi.pdf )読むと印象変わるなぁ 審査内規に当てはめると阿蘇カルデラの噴火事例(外輪山ができたやつ)を判断材料から排除できないって話をしてる

[d-ff]

自らの審査内規に準じ責任主体として規制委はきちんと判断なさいというもの。国防と同様にこれほど巨大な国策の行方、裁量を司法が、裁判所が判断するというのがそもそも間違い、不遜であると口走る議員はまだかな？

[Sinraptor]

火砕流については破局噴火でなければ届かないかもしれない。しかし火山灰はそこまでの噴火でなくとも、原発の冷却を止める事ができる。日本で原発は無理だよ。

[takuzo1213]

判決要旨 https://goo.gl/Zs6N2a を見る限り、規制委の火山ガイドを文字通り捉えれば妥当な判決では。/この判決を笑ってる連中の誰か一人でも、福島の事故を予測し得てたんだろうか。

[takhasegawa]

この判決を支持するなら、九州全域において人体に有害なものを扱う工場等は全て操業を停止すべきだし、生命の危険があるので130キロ圏内は居住禁止区域に指定すべきだよね。そんな覚悟もなく判決出してそうだけど

[sakidatsumono]

火砕流は海を渡る。阿蘇の火砕流が山口まで来た実績あり。 > id:noemi_itoh

[kempff_n]

支持してる人って高コストな火力発電でCO2を大量に放出するって事理解できないんでしょ。

[dgwingtong]

何十万年間に一回の事象に、これやられると地球滅亡するのに馬鹿みたいな論理の帰結

[Kitajgorodskij]

大人の事情、村の空気、目先の金等が優先される美しい国日本には原子炉などというシビアのものは扱う資格が無いのであった。

[Kazero]

そういうルールにしちゃってたんだから、まあ、仕方ない。そすっと日本全国だめな気がするが。

[quick_past]

リスクマネージメントを考えれば、運転できるかどうかは正当な裏付けの元に行われるべきで、今回はその上で停止を命じてるんだから、「反原発は全否定してもいい」なんてロジックのほうがよっぽど非科学的だよ。

[taruhachi]

九州全域に避難勧告を出すべき。

[furan]

東日本大震災を考えると妥当だけど…　伊方の町役場に勤めている友達は大変だろうな/しかし四国電力の伊方原発の問題を中国電力で暮らしている広島の住人が訴えるのはモニョる。

[matsuokahajime]

川内原発も佐多岬も距離は大差ないのでは？ みたぞのさん。再生可能エネルギー20%超えてから、原発再稼働については検討開始するくらいのことでいい。プレート境界や断層に原発ってダーウィン賞受賞候補かも。

[izure]

専門家に任せろとゆーが、今までこの国で一基でも原発を計画的に廃炉できたことあるのか？ノウハウのない専門家って、ただのステークホルダーだぜ？

[blue0002]

想定外を想定せよってこと。内海にある原発だし、海を隔ててるとはいえ、四方に人が住んでいるからね。人類滅亡だとかほざいてるのは無知と怠惰の証拠。何もしなくていいと言ってるのと変わらないからね

[hryord]

止めても止めてなくても危ないんでしょ？だったら廃炉を命じるべきじゃない？

[sotonohitokun]

「中国で原発事故が起こる」「北が水爆投下する」ってリスクの方が大きい気がするが・・。愛媛に届くなら(しこたま原発作ってる）中国沿岸にもいくんだけど・・。

[synonymous]

阿蘇の噴火で伊方がやられるとなると、川内や玄海もやばいし、それ以上にたくさんの火発やプラントを壊滅させるんだろうな。

[kana0355]

“「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」”小学校の理科と社会からやり直した方が良いのでは？

[hapoa]

原発に賛成してるやつって金のために他人の権利も故郷も命も奪って構わないと思ってる頭おかしい人なだけだから。

[mugimugigohan]

火砕流は海を越えるからねえ。『死都日本』おすすめ。

[Gl17]

原発は大事故が絶対に許容されない以上、稼働条件ハードルがそれだけ上がるのは只の合理、それで上がるコストは原発自体の原理コストだ。全く広域被害の出ない原発、又は全額被害保障保険を経営が自弁すれば別だが。

[Tatada]

震災とかいう例外出されてもなあ。あと、判決擁護派の人で具体的な数字でもの語ってるコメント無くて草

[IkaMaru]

「特に知識はないけど常識的にありえない」みたいなのが裁判官をバカにする滑稽さ。日本地図を見ただけで否定できると思ってる？ 本気で？

[vmc]

知財高裁の元所長のインタビューが突然出てきてびびった。知財以外の行政訴訟も専門なんだろうか。