「ファスト映画」公開 1000万円超の賠償金で映画会社と和解 | NHKニュース

映画の内容を無断で10分程度にまとめてストーリーを明かす「ファスト映画」と呼ばれる違法な動画の公開をめぐり、著作権法違反の疑いで摘発されたグループの1人が、1000万円を超える賠償金を支払うことを条件に映画会社の1社と和解したことがわかりました。 「ファスト映画」は、映画の映像を無断で使用し字幕やナレーションをつけてストーリーを明かす10分程度の動画で、去年の春ごろからYouTubeへの投稿が相次ぎました。 ことし6月にはファスト映画を公開して違法に広告収入を得ていたグループを宮城県警察本部が著作権法違反の疑いで全国で初めて摘発し、先月3人が逮捕・起訴され、同じグループの2人が書類送検されています。 このうち書類送検された神奈川県川崎市に住む20代のナレーターと映画会社の1社が当事者間で和解交渉を進め、1000万円を超える賠償金を支払うことで合意したことが関係者への取材でわかりました。 こ

[lacucaracha]

流石にこのレベルの事案はYouTube側もプラットフォーマーとしての責任を取るべきじゃないかと思うんだけど、そのへんの法律はどうなってるんやろな。

[tiger-kirin]

たしかに、プラットフォーマーとして広告手数料で儲けた分を懐にいれといていいのGoogle？って感じはある。

[stp7]

Googleは野放しにしないでちゃんとYouTube管理して欲しい。

[eggheadoscar]

駄目なのは当然として、「こういう需要がある」ということを映画会社が理解して供給に繋げないと2匹目3匹目が現れる。改造マリオ→マリオメーカーとかは「そこに需要がある」ことを認めて供給に繋げた好例。

[cable9900]

これだけじゃなく他の様々な問題は、Google,Amazon,Twitter,Facebook,Yahoo,メルカリあたりが自浄作用を働かせるだけで解決できる。個別に投稿者を捕まえるよりはプラットフォーム側の責任を問うたほうが速いのでは。

[eiki_okuma]

なんで普通に収益化の審査通っちゃってんだろ。エロには相当厳しいのに。Youtube にも損害賠償請求したほうがいいんじゃないか？

[okbc99]

“書類送検された神奈川県川崎市に住む20代のナレーターと映画会社の1社が当事者間で和解交渉を進め、1000万円を超える賠償金を支払うことで合意”ナレーターという謎の肩書きが

[haatenax]

Googleは違法アップロード者にもインセンティブを与えてるんだから自浄で消えるわけがない。1人お咎めなしは許し難いな

[prdxa]

新しい需要だ文化だ言ってる連中マジかよ。作り手からしたらただの同一性保持権の侵害です。

[y-wood]

安いなぁ、というより払える額なんだろうな。あと払える額でも安過ぎたら和解しないのであろう、最低ラインが1千万ということか。

[xorzx]

ユーチューブは営利で何千億と儲けてるからでは？

[nihonjindesu80]

ナレーターが著作権侵害？幇助だとしても賠償額が高すぎる。 ちゃんと弁護士雇った？原告の要求をそのまま呑んじゃったのでは？ ナレーターしたのも安易だし和解も安易。搾取され続ける人の行動原理な感じがなんとも

[hrmk4]

動画配信開始と合わせて結末までネタバレありの告知動画とか

[akikonian]

TogetterのTV番組の要約のようなまとめもひどいと思うけどあれはセーフなのか・・・？

[alivekanade]

公式がやるべきなんだけど、公式がやっちゃうと製作者側に全くリスペクトがないわけだから難しいわな。私が製作者だったらスポンサーでも許可したくないもん。娯楽なんだから忙しかったら見るな。

[TERRAZI]

そういう「忙しい人のためのファスト映画」に需要があるということだろうから、公式が商売するのもいいのではないか。

[Yagokoro]

脱法行為や独占行為で高収入を得ているＩＴプラットフォーマーに包括的な規制が必要でしょ。

[atoh]

そんなに払えんのか。

[yasushicohi]

“「ファスト映画」と呼ばれる違法な動画の公開をめぐり、著作権法違反の疑いで摘発されたグループの1人が、1000万円を超える賠償金を支払うことを条件に映画会社の1社と和解”

[tomiyai]

需要があるなら権利者が自分で作って有料にするか広告つけて公開するとかはありかもね。視聴者層的には広告つける方があってそうかな？

[ga86]

WinnyとYouTubeの違いは、提供側が収益を得ているかどうかでは？

[miketaro1234]

要約もそろそろやばいと思う。中田辺りを見せしめに頼む。

[lifefucker]

本を要約して紹介してるyoutuberとかどうなん？

[itarumurayama]

これ、ファスト映画(ファスト動画)を映画会社自ら製作して有料公開すればいいんじゃないの？そういう需要がある、ということでしょ？

[guldeen]

『見てないけど、話題の作品を語る輪には着いていきたい』人たちへの需要はあったって話なんだし、ネタバレをうまく調節したあらすじ語りを配給元自身が公開すればいいのでは(´･ω･)

[sakamoto2]

一千万の賠償金って、公開してたファスト映画の広告収入から払うってこと？ いくら儲けていたのかしらんけど、賠償金払った後でもまだ利益はたくさん出てそう。 Googleはお咎めなしで丸儲け、と。 なんか色々ともにょる

[asitanoyamasita]

需要は確かにあるワケだから、収益化しないならOK・映画会社と収益を折半・公開年数から○年経ってから…みたいな、なにかしらガイドラインが出来てくるかもしれない

[ripple_zzz]

ぶっちゃけMXな頃の方がまだマシだったんじゃないか

[IGA-OS]

プラットフォーマーを問う動きは欲しいと思う

[hir_o]

YouTubeはアップロードさせる前に違法動画の啓蒙動画をスキップ不可で流すとかしてみたらどうだろう

[Louis]

「書類送検された神奈川県川崎市に住む20代のナレーターと映画会社の1社が当事者間で和解交渉を進め、1000万円を超える賠償金を支払うことで合意した」ナレーター……？NHKのニュースはYouTuberという言葉を使えないから？

[kamocyc]

やはり前段階で警告とかはしないで、いきなり逮捕や賠償金の請求するのだろうか

[paradisemaker]

ニーズはあるということなので、各映画会社が自社でプロモーションとしてやればいいのでは

[poppo-george]

ここまで来る前に権利者側がYoutubeに対してアクションを起こしていなかったとは考えづらいし、チャンネル閉鎖どころか広告も剥がされず、しかも収益金を支払ってたわけでしょ。Googleの責任も大きい。

[spark7]

1000万で権利者のお墨付きを得て公開始めたのかと思った。

[surumesan]

ビジネス本の要約サイトとか、Wikipediaのあらすじ(公開日時に関わらず物語の内容全て記載が推奨)とかどうなんだろう/追記 要約系YouTuberは、図解・個人の解釈・表現が付加されてればセーフだと思うが世論で変わりそう

[t0a1n3]

事前に違法な（またはそれに類する）コンテンツをすべてブロックするのは無理だとしても、グーグルは、広告の収益が確定して、振り込まれる前に何かしらの対応はできないのだろうか。

[yamazakisato]

本のあらすじを紹介するのはどうなんだろ？個人サイトであらすじ書いて紹介するくらいならたぶん許されるよね。じゃあフライヤーみたいなサービスはどうだろう？

[J_J_R]

WinnyとGoogleの違いは、その収益から世界的影響力のある巨大資本であるプラットフォーマーには社会的責任があるという点だろう。無名の素人が言っても相手にされない発言を有名人が言うと責任を問われるのと同じ。