トランプ前大統領 在任中“NATO加盟国攻撃 ロシアに促す”発言 | NHK

アメリカのトランプ前大統領が在任中、NATO＝北大西洋条約機構の加盟国が十分な軍事費を負担しなければロシアに攻撃を促すという発言していたことが明らかになり、ホワイトハウスやNATOが強く非難する声明を発表しました。 ことし11月のアメリカ大統領選挙で返り咲きを目指す野党・共和党のトランプ前大統領は10日、南部サウスカロライナ州で開いた選挙集会で、バイデン政権が国内問題よりも外国への支援に多額の資金を投入していると、非難しました。 またトランプ氏は在任中、NATOの加盟国の多くがアメリカに防衛を依存していると不満を示していましたが、演説の中で、当時NATOの加盟国の首脳から「十分な軍事費を負担していない加盟国がロシアからの攻撃を受けたとしてもアメリカは防衛しないのか」という趣旨の質問をされ、その際「防衛しない。むしろロシアに対して望むようにするよう促すと答えた」と述べました。 発言を受けてホ

[mur2]

他国の戦争は金になるというのは疑いようのない事実だが、超大国の首脳が敵国に同盟国への攻撃を促すというのは決して許されない狂気の沙汰。トランプだけは勘弁。

[WildWideWeb]

2017年｢サムライの国なのになぜ北朝鮮のミサイルを撃ち落とさないのだ｣と発言。売ってやったミサイルがあるだろ、くらいの感じ。自分は鮮明に覚えてるけど、世間では大きい扱いにならなかった(しなかった)記憶。

[donovantree]

日本には「十分な軍事費を負担していない同盟国が中国北朝鮮からの攻撃を受けたとしてもアメリカは防衛しないのか」「防衛しない。むしろ中国北朝鮮に対して望むようにするよう促す」と言って金を要求するねこれ

[ponkotsupon]

id:tet00 米国には「条約締結には議会承認が必要だが破棄は大統領の独断で可能」という滅茶苦茶な制度が昔からあるので・・・(歴代大統領が乱用しなかったから今までこういうリスクが顕在化しなかっただけ)

[lli]

富を奪われていると考える支持者には効果的だろう。ただ実際にこの言葉を聞いたNATO首脳が実在するかは疑っている。

[Midas]

残念ながらトランプが正しい。なぜならNATOがまず直接ウクライナに参戦しないともうウクライナには勝ち目がない(武器供出と援助だけでは不十分)しアメリカもウクライナに挙兵できないから(無責任さではNATOが最も無責任

[bigburn]

外交は国内的には支持を得るポイントにならないので失言が許されやすいが、同盟国にとっては悪夢になる…

[IkaMaru]

我々外国人はアメリカは自国を軸とするグローバリズムから富を得ていると考えるけど、そうではなく外国に富を吸われていると考える人もいるのだろう。ならば好きなようにしたまえと言うには破壊の規模がデカすぎる

[gaikichi]

トランプは口先タカ派でも米国外のことに金を使いたくないネオ・モンロー主義。この手の発言を目にしてもまだ「正義のトランプが悪い中国から守ってくれる」とか思ってる日本国内の共和党シンパ右派はいったい何なの

[kunitaka]

これが米国の民衆の本音なんやろな。一部には何億ドルも稼ぐ人がいる反面、貧困に喘ぐ人達も少なくない。他国の平和より我が家の米櫃の方が大事なのは当然といえば当然の事よなぁ。

[Cru]

イラクがクウェートを攻撃したのは当時大統領だったフセインが米国のシグナルを誤認したせいって言われたよね。トランプは韓国に日本並み()の思いやり予算を要求すると言ってるし、欧州も極東も危ない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quick_past]

北朝鮮からアメリカが米帝呼ばわりされる面を、トランプがよく象徴してるよ

[zyzy]

「リベフェミはトランプが受かる理由を考えて反省しろぉぉぉぉ、キャンセルカルチャーが嫌だからトランプが生まれたんだぁぁぁ」してたウヨセルの人達の理想の世界が此方の模様です

[theNULLPO]

同盟国に負担を押し付ける為に敵国に攻撃を促すとか超大国のやる事かよ。もはやアメリカとの同盟自体を再考すべきレベル

[Gl17]

胸三寸で同盟破棄するという発言、西側同盟の信頼性がこれだけで毀損される。トランプは世界秩序を破壊すれば好き放題できると考える点でプーチンと一致。側近ジュリアーニの弁護費用踏み倒す男は絶対信用できまい。

[lont_in]

EU先進国は拠出金一番払ってないからこの発言は当然なんだけど、トランプはロシアと通じているとか意味を理解していないブコメがトップなんだよなぁ

[nanoha3]

負担のバランスの話で、まあそうだよなーという感じにはなる。前提条件で受け取りが変わる。https://twitter.com/nobby_saitama/status/1756922816434511905

[machataka]

日本人がトランプの批判すんな。ボケ老人、売電のおかげで、アメリカ国内は最悪だわ。

[pitti2210]

これ、同盟国に対する侮辱と受け止められても仕方ないのでは？

[u06nh]

トランプもバイデンもなしだろうって選ぶ権利もない日本人が息巻いていて面白い。お前らが間接的に選んだあいつだって国際的に見たら「Kishida....??Who is he?」だもん大爆笑ものだよ。

[ko2inte8cu]

2024年11月。露米（オラオラ系）同盟が成立。台湾、韓国、日本は、「十倍の思いやり予算を払えば、武器を売ってやるからありがたく思え」の位置に。北朝鮮は、日本以上に親米国家となり繁栄する。Plot against America

[alpon]

トランプもバイデンも普通に考えたら無しだろ。アメリカ人は気は確かなんだろうか

[yamatedolphin]

トランプや取り巻きからみれば、ロシアから安いエネルギー輸入して中国で旨い商売してたドイツを中心としたEU諸国のほうが、よほど「アチラ」寄りに見えるのでは？トランプの反中は変わらずだし言うほど親ロでもない

[nobujirou]

こういう発言に対抗手段があるのか、試してるんじゃないかな。トランプからするとひとつのディール

[peppers_white]

台湾はコンピューターチップの問題があるから（守る価値があるから）米国内外メガコーポ他から金を積まれて守られるだろうけど、そうでないところは無視されるだろうな。

[star_123]

プーチン•トランプ•イーロン

[pixmap]

でもロシアがNATOを攻撃したら、米国もより多くの財政出動が求められるのでは？ あ！それが目的？！

[aya_momo]

ロシアファーストだった。

[Goldenduck]

ウクライナが倒れたらアメリカにも大きなダメージがあるだろうけど、トランプを支持する人は「今」注ぎ込んでる金を止めろと怒っているんだよな。今日困窮しているのに来年大変なことになるとか言われても響かない

[bluehand]

bricsと敵対するよりも融和路線を選びたいってだけだと思うけどねえ

[KAN3]

軍事同盟は「安全」という商品を共同購入してるような仕組み。世界一多く軍事費を払ってるアメリカからしたらろくに払わない国には不満もあるだろうね。

[fhvbwx]

事実でなくてもメルケルが切れてた事情は理解した。メルケルでも助走つけて殴るレベル

[nuara]

売り言葉(軍事費負担しなきゃウチの国守ってくれないのか、んなことせんやろ)に、買い言葉(おお、ロシアに好きにせえって言ったるわい)、みたいな感じやね。

[thesecret3]

米国人は海外には興味ないんだよな。

[hiroshe]

支持者はこういうところが好きなのかなあ。

[ztlzpd]

アメリカの一般国民の間には、生活苦にあえぐ人間が国内に山程いるのに際限なくウクライナに金を出すバイデンに対する怒りがある。