エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
示された今季の基準とビデオアシスタントレフェリー(VAR)が「翌日のヘッドラインとなる誤審」を防いだ68分の鈴木のハンドリング【湘南ベルマーレ×浦和レッズ:佐藤隆治審判団批評】
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
示された今季の基準とビデオアシスタントレフェリー(VAR)が「翌日のヘッドラインとなる誤審」を防いだ68分の鈴木のハンドリング【湘南ベルマーレ×浦和レッズ:佐藤隆治審判団批評】
示された今季の基準とビデオアシスタントレフェリー(VAR)が「翌日のヘッドラインとなる誤審」を防いだ... 示された今季の基準とビデオアシスタントレフェリー(VAR)が「翌日のヘッドラインとなる誤審」を防いだ68分の鈴木のハンドリング【湘南ベルマーレ×浦和レッズ:佐藤隆治審判団批評】 2020年02月23日 17時00分 カテゴリ: 審判批評 タグ : 佐藤隆治 • 浦和レッズ • 湘南ベルマーレ ■参考記事:そもそもでVARとは何なのかご存知でしょうか? 選手 スタッフ BMWスタジアムのみなさん オンフィールドレビューを オーロラビジョンで確認 わかりやすかった みなさんはどう感じましたか? https://t.co/lTXFfTWRMQ — 原博実 (@iijikantai) February 22, 2020 「スタジアムの全員がビジョンをチェックすることになるので、メンタル的にはきつい」 ということだが、JリーグのVARの運用が抑止力となり、フェアプレーの助長が期待出来るようにも思う。