なぜMACアドレスとIPアドレスは両方必要なのか？

この記事は，ネットワークの学習の序盤につまずくポイントである 「MACアドレスとIPアドレスってどっちか片方だけじゃだめなの？」「レイヤ2と3って結局何が違うの？」 という疑問について，私なりの回答をまとめた記事です。世に不正確な記事が出回っているように見受けられるので，正確な回答をまとめたく、長文になってしまいました。とはいえ，初学者向けにかなり初歩的なところから書いたつもりですので是非読んでみてください。 この記事について この記事を読むと何が分かるか MACアドレスとIPアドレスの役割の差が分かる レイヤ2（＝同一サブネットの通信）とレイヤ3（＝サブネット間の通信）の仕組みが分かる ネットワーク設計時にレイヤ2・レイヤ3のいずれで設計すべきか判断できる なお，教科書的な説明ではなく，概念や捉え方の説明となっていますので，試験勉強には役立ちません。実務としてネットワーク設計を行う方の役

[canadie]

瑣末なことだけどIPアドレスは「機器に割り振られ」るものではなく、厳密には「ネットワーク装置の終端」に振られるもの。IPアドレスとMACアドレスは対になるが1対1ではないよ。あとMACアドレスはTCP/IP以外の通信にも使う

[camellow]

こんな疑問を持つ想定読者なんて実在するのだろうか。詳しくない人は疑問にも思わないだろうし勉強した人なら当然理解できてると思うのだが。ここで引っかかるような絶妙に半端な状態の人向けのニッチ記事やな。

[punychan]

記事もブコメも雑な比喩でごまかしすぎ。レイヤーの概念をきちんと説明すればいいだけなのにそれを避けてる。

[mayumayu_nimolove]

MACアドレスは自分の氏名、IPアドレスは出席番号だと思っている。

[zkzi3254]

記事の存在意義にケチつけるような人間にはなりたくないものだな どんなに当然のことが書いてある記事でも価値はある

[mozikeru]

知ってる、知ってる！TP-Linkが同じMACアドレス振っちゃうからでしょ？（その話じゃない

[studymonster]

スイッチが宛先MACアドレスとポートの紐付けをMACテーブルに持ってない時に全ポートにパケット送出されるのはブロードキャストではなくフラッディングでは。ブロードキャストはそれ専用のMACアドレスが指定される。

[kkobayashi]

根本的な理解としてはEthernetだからMACアドレスが必要という話なんだけどね／冒頭に書いてあるけどL2/L3の使い分けの話であってMAC/IP自体の捉え方としては少しミスリーディングだと思う

[kazutok]

Wi-Fiアドレスの表記揺れに触れないと無限にMACアドレス探して進めないやつ

[geekpage]

スイッチは後から作られたものなので、ここでの「 どうして2つ必要なのか？」の説明にスイッチの仕組みを紹介するのは恐らく不適切です。DHCPも後から作られた仕組みなので「どうして」の説明にはならなそうです。

[m-ito27]

“なぜMACアドレスとIPアドレスは両方必要なのか？”

[REV]

イマ急に調べたのだが、ethernet上でIPX/SPXとかNetBEUIを使う時は"IPアドレス"は無関係で、例えば端末からPPPでモデムを使いホスト経由ネットに接続するときは端末側のMACアドレスは無関係なのだろうか（形式疑問）

[mugonkun]

対象読者が「ネットワーク管理者等を目指す人」となってるから、この程度が自然に理解ない人にネットワーク管理者なんぞやってほしくないわ。 回答は「IPoEだから」で終わりでしょ。

[takayuki-0515]

え

[tohima]

仮に規格自体の見直しのコストがゼロとして、IPv6とMACアドレスを同一のものとした場合を考えると不具合よりも効率のメリットの方がありそう。そう考えると、スタート時点でそうするようにしたからってのが答えのよう

[udukishin]

MACアドレスは名前でIPアドレスは会社の役職名。この説明が一番しっくりくると思ってる。

[GrandesJorasses]

MACアドレスとIPアドレスを一つにまとめるとNSAPアドレスになってしまうではないか…両方必要なのは仕様の違うネットワークを相互接続するために意図的に分離している、だけで説明がつく気がする。

[ys0000]

そもそも今はEthernet以外のL2もIP以外のL3も見かけないから却って分かりづらい部分かもなぁ。NetBEUIとかIPX/SPXとか載せてた頃ならレイヤーが違うという話に余り違和感はないのだが。

[takeshiketa]

最も多く採用されてるメカニズムの説明としては良い記事だけど、タイトルの回答になってるのかなこれ。IP話せる層しかないとTCPとUDP以外のネットワーク組めないじゃん。IPはインター(ローカル)ネットなんですよ。

[shoh8]

層によってみてるもの違うから/正確な住所知らんけど近所の人の顔は知ってるから回覧板届けられる、みたいに考えてたけど、最近は近所の人の顔知らん

[ustar]

じゃあIPとUUCPはどう違うんですか？(やめなさい)

[rryu]

両者の役割が異なるのはEthernetネットワークの上にIPネットワークを作ったからで、挙動からそのようにした理由を導き出すのは難しすぎる気がする。

[pqw]

情報システム部とかでさえよくわかってない人たくさんいるよね。だからip-helperアドレス書く場所間違えたりするんでしょ？

[S0R5]

いまはみんなEthernetしか使ってないかもしれないけど、L2プロトコルはEthernetだけじゃないという点も。

[Finding]

なんか勉強んなるわ

[lli]

ある意味この仕組みのおかげでIPv6への対応ができたのだと思う。なかったらものすごく泥臭い方法になった気が。

[keidge]

はてブにいるIT系のエンジニアは、L2以下のネットワークレイヤーを意識(認識)していないと思う。

[shikiarai]

そらIPは住所やからね

[rrringress]

この人はこの段階でこの説明で腹落ちできたということだろう。

[whoge]

こんな明らかに違うものに疑問持つ人いるの？

[Andrion]

TCP/IPの疑問はほぼ「歴史的経緯」で説明がつくんだが、これに関してはルーターのスペックも問題になってる。世界中に散らばった莫大な数のMACアドレスを瞬時に識別するルーターというのをまだ作れないことも理由。

[acealpha]

よくあるネットワーク学習本で出てくる疑問なんだけどこんなこと思う人ってホントいるのかいつも疑問に思う むしろ「素人質問ですみませんが…」みたいな状況のが想像つく

[Shinwiki]

初学者向けだとしても説明がよろしくない。研修生が研修生に発表するプレゼン練習用の資料か何かか？

[dogusare]

では、IPv6ならば（混乱の元）。接続機器間(mac)、通信する相手(IP)、それぞれ「相手の存在を把握管理制御する範囲」＝レイヤが異なるから。色んなprotocolの上で成立させてきた歴史名残の側面も。

[neco22b]

読んでないけどレイヤーが違うやん？

[natu3kan]

MACアドレスがあればMACアドレスフィルタリングもできる！(あんま意味ないけど)

[ysync]

自己の理解というより、読ませるものとして教科書欲しいので、ブコメ助かる。／rfcとかは読むと言うより読み解くなので、フォロー要るしな。