Google Apps Script は、もはやエンジニアが書かない方がいいまである

ラブグラフでエンジニアをしています横江 ( @yokoe24 ) です。 ラブグラフでは、エンジニア以外で Google Apps Script (GAS) を書く方も多く、 Slack通知の自動化など、業務の効率化がおこなわれています。 マジですごいと思います！ GASをエンジニア以外が書く問題点 一方で、コードを見るとプログラマーからするとムズムズするところもあります。 変数名に snake_case が混ざっている インデントが揃っていない for文の中で getValue() を回している Google Apps Script の getValue() メソッドはコストが高く、何度も実行するとタイムアウトの可能性が高まる == で比較している double quotes " と single quotes ' が混ざっている こういうコードを見ると直したくてウズウズしてしまいます。

[stabucky]

タイトルをChatGPTに書き直してもらった方がいい。

[robbie21]

モダンに書いてっていうと、ES2015っぽく書いてくれるよ

[hurafula]

ググれば大量にヒットする素人が書いたAppsScriptを事務営業が適当にコピペしただけで上長から評価されてるの毎日見てるんだけどこないだ何時間もバグに悩んでて最終的にChatGPTに聞いたら「カンマが抜けてる」だったらし

[quality1]

汚いやつをモダンに書き直してってAIに頼むのもあり。でも使い捨てなら動けばいいんじゃない？

[sinoh]

そのコードがちゃんとしたコードなのかはコード書ける人しか理解できないじゃん

[sa-yama321]

だって、だれか大勢が、GASのスクリプトを書いてくれて検索にたくさんヒットするだけなんだから。そのページみつけるのがはやいか、GPTするが早いか、程度の差だよね。ネットに転がってない情報には役立たず

[and_hyphen]

“getValues() で最初に全ての値をとってから その二次元配列を回す構成は、Google Apps Script を書くことに熟練している人のものです”エンジニアじゃないけどいつもこの書き方やでおれ

[KoshianX]

ChatGPT はいい感じのコードも書いてくれるし動きが怪しいときはテストも書いてっていえば書いてくれるしホントすごいよねえ。まだまだぜんぶ任せられるわけじゃないけどかなり助かってる

[shunt_i]

write GAS using ChatGPT

[thongirl]

ChatGPTって「誰かが書いて公開してそうなコード」を書くのには本当に適していると思う

[manimoto]

"== で比較している" については、GoogleスプレッドシートでGASを使う場合、セルから取得する値がnumber型で返ってくるか、string型で返ってくるかが分からないので、== を使ってる。

[tattyu]

GASのエディタがいまいちだからインデントが無茶苦茶になるのはしょうがない。というか GPTに書かせるならES2015らしい書き方とかいらんくないか。

[lenore]

管理者向けのコードを依頼すると架空のGAS APIを捏造してくれる所までがセット。

[Shinwiki]

あれES2015ってケツカンマ入れれたのか…わざわざ回した後に消してたわ…

[nakamura-kenichi]

現状、「行動力のあるバカがやらかす」までがワンセットやでなあｗ。

[shunkeen]

Duet AI in BigQueryでSQLの生成的な補完ができるようになったから、そのうちGASにもCodeyによる生成的な補完が入るようになるだろうし、大規模言語モデルを使った開発の民主化は遅かれ早かれ発生するような気もする。

[aji0gou]

もう少し違うタイトルの付けようがあったんじゃないか

[k-tanaka99]

良いプロンプト

[yarumato]

“私が書いたら1時間以上はかかるコードを、ChatGPTなら質問してから30秒で書き上げてくれる。そして私よりもきれいなメンテナンスしやすいコード。注意事項まで記載してくれている”