【ＳＴＡＰ細胞】別論文の記述と酷似 理研も調査か - MSN産経ニュース

理化学研究所の研究者が英科学誌に発表した新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、２００５（平成１７）年に米科学誌に掲載された論文と酷似した記述があり、無断で引用した疑いがあることが２８日判明した。理研は「記述が似ているとの指摘があることは把握している」と述べ、不自然な画像データとともに調査を進めているもようだ。 記述が酷似しているのは、ＳＴＡＰ細胞の染色体に異常がないかを調べた方法を説明した補足部分。論文の主要部ではなく、内容の根幹には影響しないとみられるが、ドイツの研究者らが０５年に、米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に関する論文の文章と１０行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない。

[augsUK]

論文は杜撰だったねで終わるといいけどはてさて。ユニットリーダーでかつ責任著者である小保方さんがなぜコメントがないか？所属機関の理研がブロックしてたら最悪の対応だと思うが。

[bogus-simotukare]

ニッポソ人としてあまり考えたくないことだが、これはもしかして「日本版黄禹錫」「第二の常温核融合」か？。もしそうだったらニッポソ、すげえ赤っ恥だが

[T-norf]

見落としてた。基本的な資質の部分で、本人かチームメンバーに難があるってことか。まあ、これは補足説明みたいなところで枝葉にしても10行まるコピペって...。

[soret]

英作文は英借文と習ったが、丸パクリはダメ。10行にわたってほぼ同一は問題外。研究内容の真偽とは別に、大学院生時代の指導に問題を感じる

[daybeforeyesterday]

うーむ

[SusanoJapan]

疑惑を持たれるような引用なんて馬鹿なことするかね？確信犯ならむしろ表現を改変して疑惑のがれをしそうだか。そんなアホな事よりも、正しい導きに対しての表現が偶然似る事の方が確率的に高そうだが……。_(:3」┌)_

[skt244]

理研の対応が下手だなあ

[AKIT]

あらあら