「むしろ法的安定性は大事」 礒崎首相補佐官：朝日新聞デジタル

礒崎陽輔・首相補佐官 （「法的安定性は関係ない」との自身の発言が問題視されていることについて）やや短縮して報道されているが、私が言ったのは、（自衛権の行使は）必要最小限度ということは一貫した憲法解釈として機能しているけれど、国際情勢が大きく変化する中で、その必要最小限度の内容は変わると。それが、法的安定性が変わるからおかしいという議論だけで「憲法違反だ」という言い方はおかしいのではないか、という従来の主張をしたまでで、別に新しいことを言った訳でも何でもない。 むしろ法的安定性は大事で、１９５９年の砂川判決の考え方、それから、政府の憲法解釈としての必要最小限度という態度は一貫していて、何も変わるところはない。国際情勢の変化に伴って必要最小限度の内容が変わるということは、今までも何度も政府としても私個人としても言ってきた。きちんと聞いて頂ければご理解頂けると思う。 （「９月中旬までに安保法案を

[KasugaRei]

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASH7V5T5MH7VULFA004.html に関する釈明だが、結局「政権が専権的に憲法を解釈・運用する」との民主主義を全否定する主張は相変わらず。まぁ知ってたけど。

[questiontime]

法理として最大限の解釈をした砂川判決を踏み台にして、さらなる跳躍的解釈をしようとしてるくせに「むしろ法的安定性は大事」とは聞いてあきれる。

[myogab]

イケシャーシャー

[kuxttoba]

むしろバカ

[gulugulu]

安倍自民は今からでもアメリカに「ごめん、9条あるから無理」と言うべき。こんな詭弁と屁理屈と嘘を言いつづけると精神がおかしくなるかも。

[coper]

本音をこぼして、騒ぎになったら慌てて釈明・撤回する手口がいつまで通用すると思っているのか。＞安倍政権

[at2002]

礒崎>「法的安定性」云々の前に、自身の「人格安定性」について考えてはどうか?? つーか、選挙民は、この『二枚舌』に騙されたんだろうか??

[FTTH]

以後磯崎補佐官を対手とせず、と行きたいところだがそうもいかんのが遺憾であるな（ガハハ

[vox_populi]

「法的安定性は大事で」と言って磯崎が挙げる事例はどれも法的安定性と無関係だ（砂川判決は現政権によってでたらめに曲解され、現政権の憲法解釈は1972年の政府解釈と正反対）。磯崎は正真正銘の馬鹿のようだ。

[daybeforeyesterday]

うーむ