聖徳太子、教科書で表記変更は妥当？ 国会で論戦に：朝日新聞デジタル

「聖徳太子という表記をなくしたり、聖徳太子不在説に立ったりするものではない」――。学習指導要領の改訂案で「聖徳太子」の表記が変更されたことについて、９日の参院文教科学委員会で「問題だ」といった声が上がり、松野博一文部科学相が説明に追われる一幕があった。 改訂案では、「聖徳太子」が、小学校では「聖徳太子（厩戸王〈うまやどのおう〉）」、中学校では「厩戸王（聖徳太子）」となっている。文科省によると、正しくは「厩戸王」で、没後１００年くらい後の書物で「聖徳太子」と紹介されたという。中学校では正式名を先に出した。 無所属クラブの松沢成文氏は同委で「極めてわかりにくい。聖徳太子の偉業を歴史のなかで教えていくのは連続性がなければいけない」と指摘。議論が足りないとして、今回の改訂では表記の変更を見送ることも求めた。松野文科相は「聖徳太子の業績に否定的な見解を持っているということでは全くない。古代史への理解

[hwapyung]

国会でやる問題では無いが、その当時の呼び方に準拠しろというなら改名しなきゃならん人物・組織が山ほどある

[u_eichi]

まあ、後世で仏法に篤く帰依した聖徳太子として聖人扱いの厩戸王も、外交的にはけっこうなタカ派だったのは有名な話だし。そのへんの実態に迫っていくときには、「聖徳太子」という名前じゃないほうが良さげではある

[QJV97FCr]

有識者が学術的に適切な呼び方を決めてくれればいいよ。ド素人の一般大衆の意見なんかいらんだろ。

[daruyanagi]

別に聖徳太子でええやん

[quabbin]

パブコメ、パブコメねぇ…

[edo04]

これを言う人に限って「従軍慰安婦」と言う言葉は無かったから使うな と言うんだよね。

[taro-r]

福沢諭吉(一万円)以降に生まれた世代にとっては，なぜ騒がれるかピンと来ないだろう。

[takehikom]

たいしたことではないものを