asahi.com（朝日新聞社）：本の電子化、契約書ひな型作成 出版社有利、作家反発も - 文化

電子書籍の市場拡大を前に、国内の主要４５９出版社が加盟する日本書籍出版協会（書協、理事長＝相賀昌宏・小学館社長）が、書籍の電子化に際して著作者と結ぶ契約書の「ひな型」を加盟各社向けに作った。著作者と契約した出版社が、作品の電子利用について「独占的許諾権を取得する」と、出版や流通の権限を出版社に集中させているのが最大の特徴だ。 「ひな型」では、出版社は（１）ＤＶＤ―ＲＯＭ、メモリーカードなど電子媒体に記録した出版物として複製し、販売できる（２）インターネットなどを利用し、公衆に送信することができ、ダウンロード配信やホームページに掲載して閲覧に供することができる（３）データベースに格納し、検索・閲覧に供することができる、などとした。一方で、出版社側の役割としては「価格、広告・宣伝方法、配信方法および利用条件などを決定し、その費用を負担する」とある。 「ひな型」は出版社側に有利な内容になって

[TakamoriTarou]

新しい形態の出版屋が出てるし、こんな雛形をまともに運用したら作家を逃すのではないか。もしくは有名無実化して、詳しくない人には標準だとかいう理由でゴリ押しされるとか言うことになりそう。変化に追従すべき

[FTTH]

それこそ「ライツマネージメントがWEBに親和的な別流通」が出てきたら全部持ってかれるかも知れないわけだが。

[himagine_no9]

10月6日付。

[umeten]

日本文藝家協会の意見＞http://www.bungeika.or.jp/pdf/201002shuppanyoubou.pdf

[xiaodong]

電子ジャーナルの copyright transfer みたいなことにならなければよいが･･･。

[fumi256]

今後は期限切って独占許諾権を得ないと商売しようない。プラットフォーム毎に契約してたら遅れまくるし、旧来の暗黙の了解がいいわけない。あと（人気作家には）多分契約金が必要になるから基本は既存体制の破壊だぜ

[zokkon]

出版社からも「こんなの使えねー」という声が出てる RT @snowystreet: この報道読む限りでは確かにがっちり出版社有利 / asahi.com（朝日新聞社）：本の電子化、契約書ひな型作成　出版社有利、作家反発も - 文化

[yukatti]

この報道読む限りでは確かにがっちり出版社有利

[asakura-t]

ただの煽り記事か……。// 別に日本文芸家協会や日本漫画家協会などが実際に反発したとかいう話ではないみたいだし。外野は面白おかしく煽るだけで気楽でいいよね。

[worris]

あくまで雛型。出版社が「独占的許諾権を取得する」ことによって、配信プラットフォームについては独占的配信をさせず、同じ作品を複数のプラットフォームで読めるようになる、かな。

[ks1234_1234]

(2)のネット公衆送信が入ると、なんかとたんに違和感でるな。媒体が違うものは別途の報酬契約をするもののような気がするのは、古い人間なんだろうなあ。▼ひながた not 国・文部省・文科省 15%とは書いてない

[TOM2005]

今頃！！遅い・・・／「当然、印税をなどの形で還元」する訳がない。契約したんだからそれに準ずると言い張るに決まってるじゃん。

[tarchan]

眉唾＞売り上げが増えれば、各出版社は当然、印税を増やすなどの形で著者に還元するだろう

[ROYGB]

電子化の場合はちゃんと契約を結ぶつもりなのかな。紙の出版の場合はきっちりとした契約が無いほうが多いのではなかったか。それと現在でも電子書籍はすでにあるけど、それはどうなっているんだろうとか思った。

[Itisango]

"「ひな型」は出版社側に有利な内容になっており、著作者たちの反発も予想される。"

[manoma]

軒並み売り上げ落ちてる今の出版社が、新しい市場に涎を垂らしているようにしか見えない。失敗する予感しかしない。

[yaneshin]

既得権者の最期のあがきですね。

[fujiyama3]

残念だけど、日本の出版社に権利を独占させてうまくいくとは思えないな。特に広告・宣伝方法、配信部分。今だに紙媒体時代のマスコミ的考え方だと作家と共倒れもありうる。

[guldeen]

あー、たしかにこりゃ作家・書き手側が反発するわ。ウェブほど『独占』と相容れないものは無いってのに、その流れに逆行する契約内容って。

[K-Ono]

独占的許諾権ですか。はあ。