エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント299件
- 注目コメント
- 新着コメント
egao123
そもそもJASRACは基本的には全ての「商業」演奏に請求してるんだからサンプル調査をする必要ないんじゃないの?こういうことをしてるから不信感が募るんだよ。一般企業とは違う社団法人なのに利益求めてないか?
m_yanagisawa
“その通りだったら業務改善命令が必要だし、自分の曲も自分で演奏できないような世の中にしておいてはダメ。自分が感動した音楽にお金を払っても、それが他の人に行く世の中にしていてはダメだと呼びかけたい”
amematarou
この人はジャスラックとケンカし始めてから分配金がみるみる減っていった。全部ブログに書いてる。文化庁が動く可能性はあるのかな。http://www.funkyblog.jp/jasrac/
takeishi
ライブハウスが包括契約ってのが意外。何ヶ月も前からコンビニで前売チケット買えるような、出演者も演奏曲目も決まっている「ライブハウス」は個別報告にさせた方がいいのでは。個別報告した方が安くなる等にして
nankichi
音楽消費はロングテール。末端の権利者まで配布する基準を決める調査方法としてサンプリング調査は向いていない。例えば、地方交付税の配分を決めるのは経済センサス、国勢調査といった悉皆調査の数字を使う。
NOV1975
JASRACが時代に合わないのは、ギョーカイに対するマクロレベルの分配(それならサンプリングでも妥当)ではなく、個人レベルへの分配が必要だから。この話だけで言えば電子申請システムと抜き打ちチェックでも改善可能で
Nean
ここで統計の話が出て来るのって、筋が悪いんぢゃないのかな。世論調査ぢゃあるまいし、誤差分の作品演奏の著作権には価値がないと認定するならJASRACの存在価値が滅茶苦茶問われるんぢゃないかしら。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/08/19 リンク