覚せい剤使用の暴走車に発砲は当然だ 警官無罪判決、ネットでは支持多数

暴走車に発砲して1人が死亡したことを巡り、奈良県警の2警察官に1審で無罪判決が出たことに対し、遺族からは怒りの声が上がっている。しかし、ネット上では、発砲は仕方なかったなどと、判決を支持する声が多数を占めているようだ。 「この裁判はめちゃくちゃだ」「もし警官の家族が乗っていても撃つのか」 時事通信の記事によると、2003年9月10日夜に当時28歳の男性が発砲で死亡したことを振り返り、母親（74）は会見でこう訴えたという。 「この場合車の方がよっぽど凶器だろ」 この夜は、奈良県内の国道で、男性が助手席に乗った車が車上荒らしなどの疑いで指名手配を受けて逃走中で、車はパトカーや一般車にぶつかりながら暴走を続け、警察官3人が計8発を撃った。うち2人が撃った計2発が窃盗共犯でもあった男性の首と頭に当たり、1か月ほど後に死亡した。運転席の男性も頭に1発が当たって、大けがをした。この男性は、覚せい剤を使

[coolmika]

シャブ中で車上荒らしやって車盗んで、パトカーや一般車両に激突しながら暴走してる凶悪犯を撃って何が悪いの？

[kz78]

この警官が発砲しなかったが為に一般市民に犠牲者が出たら、「発砲していれば死ななかった」と裁判を起こされるんじゃろうか

[fukken]

パトカーで体当たりするとか、踏むとパンクする奴を展開するとかもう少し確実性と安全性の高い解決策はなかったのかなー。緊急性とかを鑑みて発砲したのであれば仕方ないのかもしれないが

[vid]

『うち2人が撃った計2発が窃盗共犯でもあった男性の首と頭に当たり、1か月ほど後に死亡した』ああ、やっぱり共犯関係だったわけね。

[ncc1701]

「腕を狙って」八発も撃てば頭に当たる可能性も当然あった。運転していない男まで射殺してしまったんだから、厳重な検証は不可欠。警官の銃は被疑者を殺すための道具じゃない。

[REV]

業務上過失致死や傷害致死に至るまで死刑を要求する死刑賛成論者の数が気になる。そしてこの件はそれらでもなさそう。

[hidematu]

死刑賛成論者は人を殺した罪は自らの命で償うのが当然と言うが、今回の場合の見解を聞いてみたい。

[HikaruNoir]

覚せい剤使用の暴走車に発砲は当然だ　警官無罪判決、ネットでは支持多数