中山国交相の発言問題（追記あり） - 元検弁護士のつぶやき

中山国交相の発言内容要旨（asahi.com 2008年9月26日18時38分 ウェブ魚拓） 批判されて答えた言い訳がこれ ↓ 国交相「申し訳ない」「所管でない」「文科省に聞いて」（asahi.com 2008年9月26日12時25分 ウェブ魚拓） 「国民に迷惑かけた」 中山国交相、辞任は否定（北海道新聞 ウェブ魚拓） 国交相に就任した人間が 国交省の中で仕事をするのが初めてだったのでよくわからない点があった とか言って恥ずかしくないのかな、と思うとともに、大臣というのは所詮この程度で官僚の上に立つことなんかできるわけがない、と確信するとともに、やっぱこんな人間を大臣に据えた人間も批判を免れないんじゃないかと言わざるを得ないです。 国交相は単一民族発言の真意について「日本人は髪が黒く、風ぼうも似ていて、同じような人々がいる。適切な言葉を探していた」と釈明。 これで釈明になっていると思ってい

[takanofumio]

本人もえらんだ人も、はなから真面目にやるつもりなんかなかったんじゃないのかしら。

[hmmm]

"与党からも...国民の誤解を招く発言をするべきではない、という批判があるようですが、誤解を招く発言ではなかったと思いますし、国民は誤解していないと思います" 誤解を招く発言は大抵正解されるというパラドクス。

[hatayasan]

「罷免要求騒動に油を注いで重要案件の議論の時間が取られるという意味では、国民全体にとって大迷惑です。」ワイドショーネタはもう充分なんだけどなあ。

[gav]

「苦労人タイプの政治家は、トッツァン、カァチャンの茶飲み話のレベルに合わせた品の無い話題でも、金屏風の演壇に上がって大所高所からの政治談義と、その場に合わせて何でもござれのチャンコ鍋みたいな頭脳」

[bunoum]

「要するに、これが現在の自民党の実力なんでしょうね。大臣たり得る人を大臣ポストの数だけそろえることができないという意味で。」

[uunfo]

「誤解を招く発言ではなかったと思いますし、国民は誤解していないと思います」

[odd991]

選んだ人のセンスだと思うよ

[blackdragon]

たいていの「失言」は、ついつい本意が漏れた物であり、「誤解を招く」ようなものではないという話。（中には、ついついじゃ無くて確信犯のことも少なくないけど）

[fffighter]

「中山国交相の発言は中山国交相の資質を判断するための適切な資料でした」同意。

[takopons]

「誤解を招く表現があった」と言われると、まるで誤解するほうが悪いみたいに聞こえるよね。／中山国交相を擁護するワケぢゃないけど、インフラ整備事業に絡むゴネ得というのは有ると思う。

[TakahashiMasaki]

(じつは中山って民主党からかねでももらって自民党の印象操作に…（そうでもおもわんとりかいできん

[BigHopeClasic]

「国交省の中で仕事をするのが初めてだったのでよくわからない」人間が大臣になる絶望/そのくせ「所管でない」ことに口を差し挟む無神経さ/加えて自分の関心事すら勉強しない厚顔無恥/そしてこれに大臣の資格がある事