“生活保護制度 原則として後発医薬品を” NHKニュース

民間の有識者を交えて予算を検証する政府の「新仕分け」は、２日目の１７日、受給者が過去最多を更新し続けている生活保護制度について議論が行われ、医療費を抑えるため、「生活保護の受給者は原則として価格の安い後発医薬品を使うべきだ」という結論が出されました。 「新仕分け」は、政府の行政刷新会議が、今年度予算や来年度予算案の概算要求に盛り込まれた事業を検証するもので、２日目の１７日は、受給者が過去最多を更新し続けている生活保護制度について議論が行われました。 このうち、全額が公費で負担され、保護費全体の半分近くを占める医療費について、仕分け人からは「価格の安い後発医薬品の利用を義務化すべきだ」とか、「過剰な診療を防ぐため、一部自己負担を導入してはどうか」という意見が出されました。 また、食費や光熱費、家賃に当たる費用については「今の支給水準は高すぎて、就労意欲を失う要因になっているのではないか」とい

[ncc1701]

現物支給もこの調子で、家電は型落ち品、米は古米、弁当は消費期限一日前とかになりそうだな。

[kjweb]

後発医薬品の場合、成分は同じでも製法や飲む人の体質によって合わない事が往々にしてあるのでそれらを踏まえると選択できる余地は残しておかないといけないのでは？

[diet55]

おかしいよね。どうして最低賃金を上げるという発想がないんだろう。 QT @nhk_news: “生活保護制度 原則として後発医薬品を”

[kent4319]

弱者から順番に切り捨てるのが当たり前みたいになってるのが恐ろしい。なんでこんな冷酷な社会になったんだろうな

[ROYGB]

安い薬を使うのが原則でいいと思うけど、差額を自己負担して高い薬を使う選択肢もあった方がよい。ゆくゆくは健保も安い薬が基準にしていくのかな。

[houyhnhm]

面倒臭いことになる制度を作りやがって・・・・・・どうやって判断すんだよ。

[usi4444]

ジェネリックは効き目にバラツキがあるのは常識じゃないの？日本の「民間の有識者」には個人の自由意志を軽視するのしかいないのか？

[myogab]

原則って事は例外もあるんだろうし、別にそれで良いと思うけど…、新薬開発のインセンディブが激減し、国家の技術衰退を加速させると思うけど？　←こういう意見が消えたのは、既に製薬業界にロビーする余力が無い？

[a-lex666]

↓アレルギー甘くみんな

[arrack]

薬なんて全員が原則ジェネリックでいいだろ。アレルギーとかなんらかの事情が認められる場合に限って変更が許されるべき。

[adliblogger]

ジェネリックだと副作用の相性合わない場合につらい思いをする

[overleo]

生活保護の人からあたしい運用を回す人たちへの所得の転嫁。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[masamune61]

ジェネリックで副作用が出てしまう人の場合はどうなるのかは考えなかったのか？

[advblog]

なんの関係があるの？大丈夫？

[wacok]

生活保護に限らず健康保険制度を使う人間は基本後発を使う方向に既になっていると思うけど…ところが後発では作用が違う場合が往々にしてあるし、後発のない薬の代わりに別の薬が出されたらシャレならん

[jt_noSke]

ふーむ

[kazkichi]

意味わからない

[nullpogatt]

後発を選択するインセンティブがうまく機能してない。