わいせつ罪成立要件 見直しの可能性 最高裁大法廷で審理へ | NHKニュース

強制わいせつの罪が成立する要件をめぐって争われた裁判で、最高裁判所は１５人の裁判官全員による大法廷で審理することを決めました。過去の判例では、罪が成立するのは「自分の欲望を満たす目的だった場合」とされていますが、見直される可能性が出てきました。 強制わいせつの罪は昭和４５年の最高裁判所の判例で、「自分の欲望を満たす目的だった場合に罪が成立する」とされていて、被告は「資金を得るため、女の子の画像を撮るのが目的だった」として、罪が成立しないと主張しています。 １審と２審は「過去の判例は妥当ではなく、わいせつな行為によって被害者の性的な自由を侵害したという認識があれば、罪は成立する」として、懲役３年６か月の判決を言い渡し、被告側が上告しています。 この裁判について、最高裁判所は１５人の裁判官全員による大法廷で審理することを決めました。大法廷は判例の変更が必要な場合などに開かれるもので、強制わいせ

[nakakzs]

わいせつ罪の成立要件を下手に拡大すると、表現規制に繋がる可能性まで出てくるのが怖いからそこは避けて欲しい。正直こういう事例の場合わいせつ罪ではなく、別に罰する条文か法律制定すべきのような。

[Nahoo]

あぁ，傾向犯じゃなくするかどうかの問題ね。昔女が女を強迫目的だかで裸の写真撮ってバラ撒こうとしたんだが，性欲から出た行為じゃないから強制わいせつに当たらないとしたＳ45.1.29を修正するんだろう

[houyhnhm]

わいせつ物頒布罪とは違うでー。

[mouseion]

性欲を満たす為のものに対して物欲を満たす為の行為だったと主張する被告。これって普通に性欲を物欲に置き代えて判断する、でいいんじゃないのか。司法に関しては柔軟な対応が求められるだろう。

[lli]

脅迫罪とかに加算するみたいな方式にはできないのかな。罪には違いないという感覚があるけど強制わいせつ罪に組み入れるべきかどうかは分からない。

[daybeforeyesterday]

うーむ