彼女ができましたというか、できそうな感じ？といいますか、まだ来日していないのですがベトナム人の留学生（予定）です。ベトナム語を趣味で勉強しはじめたら驚くほどモテたという話です（当社比）。 日本人はベトナムで人気があるのか、ベトナム美人の彼女を作れるのか興味がある人が多いと思います。ベトナムに行ったことはありませんが私が受けた印象では日本は人気あるし、ベトナム人の彼女を作るのは難しくないと思います。 最初にお断りしておきたいのはLanguage Exchange系のサービスでは恋愛、ナンパ目的の利用は禁止の場合があります。学習目的のユーザーには歓迎されません。きれいな女性は毎日のようにナンパ目的のメッセージが届いて迷惑に思われていることなどもあります。ですのでこの記事ではそういったサイトでのネットナンパを推奨しているわけではありません。言語学習をして友達が増えた結果、たまたま外国人の彼女と付

ストレージの性能を調査するベンチマークツール 続いて、ストレージの性能を調査するためのベンチマークツールについて紹介しよう。ストレージ性能の評価基準としては、まず読み書き速度が挙げられる。ただ、ネットワークの場合とは異なり、多くのストレージではアクセスのしかたによってそのパフォーマンスが異なる。一般的にもっともパフォーマンスが高いのが、「シーケンシャルアクセス」という、連続したデータを一気に書き込むようなアクセスだ。いっぽう、小さいデータをさまざまな個所に書き込むような「ランダムアクセス」はシーケンシャルアクセスよりもパフォーマンスが落ちることが多い。ベンチマークツールにはシーケンシャルアクセスのみの性能測定しかできないものもあるので、目的に応じて使用するベンチマークツールを選択する必要がある。 ベンチマークツールとしてよく知られているものとしては、表1が挙げられる。 表1 ストレージ向け

ローソンの経営戦略もこれで潮目が変わりそうです。 三菱商事はいわゆる「ITバブル」の絶頂期だった2000年にローソンの上場にあわせて資本参加。 しかし、ITバブルの綻びで、ローソンの株価は公募価格7,200円に対して初値が6,000円と大波乱での船出となり、その後に三菱商事は多額のローソン株の減損損失を計上しました。 それ以降のローソンは、三菱出身の新浪剛史社長の陣頭指揮のもと、株主価値（＝株価）の向上を至上命題として、ROEやROICなどの経営指標をベンチマークとしながら、株主還元も徹底してきました。 いわば三菱商事への「みそぎ」を済ませることが暗黙の経営課題だったわけです。 そのために、出店戦略では国内外ともにセブンやファミマのような前のめりなやり方は封印して、経費や調達の合理化、あるいは異業種との提携などの効率経営に照準を当ててきました。 その甲斐もあってかローソンの株価は2013年

はじめましての方もご存じの方もこんにちは。香川県在住22年目、この世に生まれて51年、4人の息子の母で専業主婦のさっこと申します。これだけではご存じない方はどんな人物なのか見えてこないと思うので、私のブログを読んでいただければと思います。こういうことを書くような人物です。 http://blog.plutan.org/entry/2014/06/19/152508blog.plutan.org さて、この記事を書いているのは2016年8月20日なんですが、1週間後の27日に長男が20歳になります。母親になって20年も経つんですね。しみじみ。 これは長男がまだ5ヶ月ごろの写真です。このころは長男が20歳になった姿なんて想像もつきませんでした。永遠に小さなままなのでは、と錯覚するぐらい私の目からすると長男の成長は亀の歩みのようでした。 それが今ではこうです。 すでに社会人2年目で、今は仕事に資

らくらくメルカリ便で経験した配送事故の備忘録です。 私が月20万稼ぐことができているフリマアプリ「メルカリ」。 メルカリには、「らくらくメルカリ便」という便利なサービスがあります。相手に住所な名前が知らされない匿名配送で、配送料金も割安、宛名も差出人も書かなくていいというメリットが盛りだくさんの配送方法です。 ところが今回、不幸にもヤマト運輸の配送事故が起こってしまいました。2つ同時に営業所に持ち込んだ荷物が、それぞれ逆の購入者に届いてしまったんです。 メルカリ事務局とヤマト運輸の対応で、なんとか正しい購入者に品物がそれぞれ届けることができたので、このできごとを書き留めておこうと思います。 目次 目次 配送事故のきっかけ 購入者からのクレーム メルカリ事務局の対応 ヤマトの対応 良い？悪い？普通？購入者AさんとBさんの受取り評価は…？ メルカリ便で気をつける3つのポイント 同じ見た目で発送

※音声付解説動画を作成しました！「イマイチ使いこなせていない・・・！」という方は合わせてどうぞ。 -> https://note.mu/speedque01/n/nab360678c4b7 普通のTodoリストでは、下記のような課題があります。 ・何から手をつけていいかぱっとわからない ・他の人も絡むようなTodoだと、なかなかリストから消えてくれない ・更新するのが面倒で、結局更新しなくなってしまうこのような気持ちはよくわかります。いくつか本も読んだのですが、結局フツーのフォーマット＋精神論でほとんど意味がありませんでした。 なので、ぼくは自分で「ぼくのかんがえるさいきょうのTodoリスト」を作ることにしました。 Todoリスト + 30分単位のスケジュール表で全ての悩みを一掃このTodoリストは、30分単位のスケジュール表と組み合わせ、今までのTodoリストの弱点を全て排除したものです

私はここ１週間ほど、同僚の David の一言で Infrastructure as Code について頭が大混乱状態でした。 それは次の一言です。 Chef や Puppet は大体の部分は Infrastructure as Code じゃないよね。ARM (Azure Resource Manager) はそうだけど。 ただ、Chef-Provisioning は Infrastructure as Code だよね。 もう頭が大混乱です。なんとなく言わんとしていることはわかりますが、私は今まで Chef とか、Puppet とか、Ansible とかで やっているようなことが、Infrastructure as Code と思い込んでいましたが、何か間違っていたのでしょうか？そういえば、 Chef はConfiguration Management Toolと紹介されていたなとか頭

テストしてますか？ 渡辺です。「進捗どうですか？」のダメージは計り知れないことはご存じかと思いますが、「テストしてますか？」のダメージも侮れません。 前者はほぼ全てのエンジニアに有効なアタックですが、後者はそれなりの経験を積んだエンジニアにしか有効でない点は異なりますね...。 さて、Ansibleを運用してくるとなれば、どうしても「どうやってテストをすべきか？」という問題にぶち当たります。 そこで、Ansibleを運用する中でのテストの考え方についてまとめておきます。 Ansibleの考え方とテスト Ansibleのような宣言型の構成管理ツールが登場するまで、サーバ構築の自動化といえばセットアップスクリプトの実行でした（自動化されていない場合は、ひとつひとつコマンドを打ち込んでいたでしょう）。 例えば、CloudFormationのcfn-initのUserDataでは次のようなセットア

OSSのサーバテスト自動化ツール徹底検証 2016年版 ～Serverspec編～：実際に検証済み！OSS徹底比較（5）サーバテスト自動化【前編】（1/8 ページ） 各種オープンソースソフトウェアのうち、特に人気の高いOSSをピックアップ。実際の検証結果をまとめた本連載。今回と次回はサーバテスト自動化ツール「Serverspec」と「Infrataster」を紹介する。 はじめに 前回の『サーバ構築・運用自動化ソフト4製品徹底検証』の冒頭でも述べたが、システムの複雑化や規模拡大に伴い、いかに運用負荷やコストの増大を抑止するかが多くの企業において急務となっている。こうした中、運用作業の自動化が進んでおり、サーバ構築・運用の自動化においては、前回ご紹介した「Chef」「Ansible」「Puppet」「Itamae」が広く活用されつつある。また、構築、メンテナンス作業後のテストについても自動化

ブラウザのテストで楽するためにSelenium2 WebDriverを試しています。Java・Python・Rubyなどでスクリプトを記述することもできるし、JUnitやRSpec形式でエクスポートもできるので、そのうちCIサーバでぶりぶりしたいなと。 今回は、Windows7環境でSelenium2 WebDriver+RSpec実行環境を作ります。 Rubyのインストール Windows用のインストーラーがあるのでそれを利用。バージョンはRuby 1.9.3-p194を使いました。インストールは普通にダブルクリックするだけで、PATHに追加にチェックを入れるか、自分でPATHに追加しておくと便利です。 gemのインストールでDevKitなるものがいると怒られるので、同じサイトからDevKitも入れておきます。今回は「DevKit-tdm-32-4.5.2-20111229-1559-s

単体テストの次は、エンド・ユーザーへの納品時の受け入れテストも自動化したい？ それを実現する手法を紹介する。 連載目次 受け入れテスト（＝受け入れ検査）の自動化は、ユニット・テスト（＝単体検査）の自動化より難易度が高い。 一般的にはこのようにいわれている。 なお受け入れテストとは、エンド・ユーザーが使うのと同じシチュエーションでアプリやシステムをテストすること、つまりシステムの検収のことである。ユニット・テストがメソッドなどの最小の実装単位でその内容をテストするのに対し、受け入れテストではユーザー操作単位でテストするという違いがある。特にアジャイル開発では、小さく機能を追加しながら頻繁にリリースするので、検収の回数も増えてしまい、エンド・ユーザーの負担になってしまうことがある。 このような課題に対処する1つの案として、受け入れテストの自動化の手法が考えられているわけだが、その手法を現実に実

ぼくは父親になったばかりですが なぜかベネッセの郵便が届くようになりました。 どこから漏れたかは不明ですが… しかも僕の父親名義で、 教材の内容は僕ためにというものでした… 30越えたおっさんに赤ちゃん用の教材を送ってきても… 一から勉強し直せというお告げでしょうか