１．AI絵師の画風模倣を咎めつつイタコ絵師を褒めそやしてもダブスタにはならない （ただし著作権法で咎めた場合を除く。） 例えばボーボボがオシリスの召喚獣を召喚したシーンを例にする。あのオシリスの天空竜は作者も認めるほど原作に画力が追い付いていなかったが、問題はなかった。 あれは真似することに意味があったのであって、画力そのものを必要としていたわけではなかったからだ。 あるいは、ジョジョあたりの絵柄をパロディするとき、パロディした絵がジョジョ原作並みの画力である必要はない。 パロディやイタコ絵師が欲しいのは絵柄そのものの魅力ではなくそれを真似ることによる付加価値だ。 対してAI絵師の画風模倣が欲しがっているのは絵柄の魅力そのものである。 画風模倣AI絵は別に有名絵師の絵を真似て「○○さんのパロディ」だという前提の笑いを取りに行っているわけではない。 ボーボボのオシリスのように、破綻しても成立
城島茂さんの歳の差婚を『ロリコン』呼ばわりする批判者に一石を投じる。「煽るヤツは何をやっても駄目」「24歳の女性はロリではないですよね」
じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22 銘無しの専業主婦に似た何か。 苦手なことは日常の料理。 ヘッダの画像は「フリー素材ぱくたそ（pakutaso.com）」より拝借。 諸事情により本アカウントを消すことにしました。親交をあたためてくださった皆様、本当にありがとうございました。
こんばんは。shuntaxです！ 今朝、私が行ったツイートに対して、一部の格ゲーおじからお気持ち表明が届きまくるという、地獄みたいな事件が起こりました…ｗ 私もまさかこんな拡散されるタイプのツイートだとは思わず、伝わりにくい表現の部分も多かったと反省したのと、ちょっと題材大きめな部分もあり、きちんと説明しないと、なにかしらめんどくさそうな気がしたので、一旦noteにまとめてみようと思いました。 Twitterでとんでもない解釈している人がいたら、教えてあげて下さい。 そもそもの経緯例のツイートをする前日の夜、「まじっく ざ げーまー」さんがまとめた、ももち選手の記事がおもしろかったので、シェアしました。 私のタイムライン見ている人ならわかると思いますが、毎日ある記事シェア爆弾の一つです。特にコメントはせず、URLそのままシェアです。 いい記事だった翌朝起きると、なぜかこの記事がとんでもなく
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
上皇「お前ネットで俺のこと馬鹿にしてたよな？」
どうする？
フェミニストとオタクの食い違いの正体
実際にあったやりとり表現に関する騒動でのフェミニストの主張は分解すると １．「何かに気持ち悪さ（の強弱）を感じる」→２．「（強キモ物は）セクハラだからやめさせろ」 となる。 それに対するオタクの反論は 「セクハラではない。セクハラであるならそう言える論理を提示せよ」 というもの。 その反論を受けたフェミニストは 「事実こんなに気持ち悪いのに何を言う。とぼけてるか、よほど感覚がまひしてるかだ！」と怒る。 （「とぼけてる」とか「麻痺してる」的な言説は沢山あったのでちょっとやりとりウォッチしてた人なら見てると思う） ズレの正体なんで延々ずれるかというと オタ側は２を論点に反論してて、 フェミ側はそれを１への否定として受け取ってるから。 オタから「セクハラじゃないはず、セクハラだという論理を示せ」と言われると フェミは「気持ち悪いという私の心の動きは現実なのに、それを否定するのか！」って感じて怒る
お気持ちの何が悪いのかわからない
表題の通りなんだけれどお気持ちの何が悪いのかわからない 最近だと宇崎ちゃんの問題 私は宇崎ちゃんの大きな胸を強調した構図はやはり性的な意味を含んでると感じるしそれを感じる人感じない人の目に触れる場に貼るポスターに起用するのはやっぱりおかしいと思う そしてそれに反対をしている人達に対しては屁理屈を展開してるなぁって感じ (胸を大きい人がエロな訳でもないし宇崎ちゃんを悪く言いたいわけじゃなく胸に視線を誘導させる構図じゃなくて1巻の絵の方が該当のポスターには適切じゃないかな) この考えが「お気持ち」と言われてしまうのは性的の基準が定められていなく個人的基準で測っているから、ってことなんでしょうかね 18禁漫画とレーディングされてるものは性器の描写が基準となるみたいだけれこれを適用させると広告業界がめちゃくちゃになるのでは ここ詳しく言語化してくださる人がいたらよろしくお願いします 個人基準って生
ご報告です！！なんと奨励賞に選ばれました！！めちゃくちゃ嬉しいよー！！💗 https://t.co/7GjF00WBRj
もぐもぐお煎餅 on Twitter: "「荏原病院に新型肺炎の患者が来るらしい、近所だから移るの怖くて仕方がない」みたいなツイート複数見ますけれども 感染症指定病院なんだからそれ以外にも結核だのなんだのもっと様々な感染症の患者が来るだろうし、それで心配ならもう引っ越された方がいいのでは？という思いで見ている"
「荏原病院に新型肺炎の患者が来るらしい、近所だから移るの怖くて仕方がない」みたいなツイート複数見ますけれども 感染症指定病院なんだからそれ以外にも結核だのなんだのもっと様々な感染症の患者が来るだろうし、それで心配ならもう引っ越された方がいいのでは？という思いで見ている
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
著作権パブコメに書くことでは無いなと思ったこと（追々記あり）
【緊急】例のツイート解体新書｜shuntax
生成AIは「個人の意思ゆがめる恐れ」AIと民主主義は共存できるか：朝日新聞デジタル
【非コラ】中央展で性的な絵が奨励賞受賞 描いたのは女子高生 フェミさん苦言 : まとめダネ！