タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
結論から言うと、まだ人間を騙すのは無理な感じ。 しかしこれは何万人も同時アクセスしてるchatGPTだからで、マシンリソースをもりもりに使えたらもう完全に人間の振りができるのでは、と思う。 マシンリソースもりもりのchatGPTと話してみたい。 カッコ（）内は俺の心の声。 長いので途中で飽きたらそっ閉じ推奨。 Q. 以降の会話であなたは人間の振りをして下さい、と言ったら可能ですか？ A. ごめんなさい、私は人工知能の言語モデルです。人間の振りをすることはできません。私はただ質問に対して回答することができますので、ご質問がありましたらお答えします。どうぞ、お聞きください。 (失敗したので Try again） A. 可能です。以降の会話では、人間の振りをしていきます。 Q. こんにちは。名前を教えて下さい。 A. こんにちは。私の名前は○○です。 Q. （名前を伏せるのか。個人情報の漏洩に過
5月のリリース当時には実用性の面で期待外れとの声が聞かれた文章生成AI、GPT-3の活用事例が挙がってきている。 徳島県在住のBemmu SepponenさんはGPT-3をプレゼン用スライドの制作に用いたようだ。ほかにも、GPT-3を用いて指定したウェブアプリケーションを生成するサービスなんかも登場している。 プレゼン用スライドの文章を生成GPT-3はOpenAIが開発したTransformerベースのモデル。文章を与えると、次に続く文章を生成してくれる。インターネット上の膨大な文章によりトレーニングされていて、なんと1750億個のパラメーターを持つ（先代のGPT-2は15億個）。 英語を話すユニコーンの話など、創造的な文章の生成が得意なイメージのGPT-3だが、プレゼン用スライドの文章生成は実用的とも捉えられるだろう。 Bemmuさんは、プロンプトに「関西のHacker Newsのイベン
ABJマークは、この電子書店・電子書籍配信サービスが、著作権者からコンテンツ使用許諾を得た正規版配信サービスであることを示す登録商標(登録番号 第6091713号)です。
![[10Pショート読切] チューリング・テスト - れお太郎 | となりのヤングジャンプ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/289dc3d7b0cc744f9e90730c9aeb9453a253475e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-img.tonarinoyj.jp%2Fpublic%2Fseries-thumbnail%2F316190247089890546-3fb6f444dfce27c7d1721dc35cdecd42%3F1673329128)
判定者が使った戦略を分析すると、36％が雑談を通じて相手の人となりを探ろうとした。また、25％が感情や経験、ユーモアのセンスを尋ねるなど、社会的・感情的なアプローチを取っていた。論理的思考や一般知識を問うたのは13％にとどまった。 判定理由を分析した結果、43％が言語的スタイル（スペル、文法、語調など）に関するもので、24％が社会的・感情的要因（ユーモアのセンス、人格など）に関するものであった。知識や論理的思考に関する理由（知りすぎている、知らなさすぎているなど）は10％にとどまった。 AIだと判定した理由として「わざとらしい人格を演じている」「過度にくだけすぎている」「個性に欠けている」ことが挙げられた。逆に人間だと判定された主な理由は「人間らしく、くだけた言葉遣い」「もっともらしい受け答え」「スペルや文法の間違いを含むこと」などであった。以上の結果から、判定者は知性よりも言語的・社会的
対話相手が機械なのか人間に予想してもらう「チューリングテスト」の結果、「ChatGPT」に使われるOpenAIの言語モデル「GPT-3.5」が1960年代のチャットボット「ELIZA」に敗北したことがわかりました。 [2310.20216] Does GPT-4 Pass the Turing Test? https://arxiv.org/abs/2310.20216 1960s chatbot ELIZA beat OpenAI’s GPT-3.5 in a recent Turing test study | Ars Technica https://arstechnica.com/information-technology/2023/12/real-humans-appeared-human-63-of-the-time-in-recent-turing-test-ai-stud
約45TBの大規模なテキストデータのコーパスを約1750億個のパラメータを使用して学習したOpenAIのニューラルネットワーク言語モデル「GPT-3(Generative Pre-Training-3、以下GPT-3)」は、早ければ今年12月、遅くとも2023年2月までに新たなバージョン「GPT-4」となり、リリースされるとのことだ。 2020年5月の「GPT-3」のリリースは、AIが人間が読んでも自然に見える文章を作成する機能を持ち、世界に衝撃を与えた。その正式な後継者について、今年4月にはOpenAI CEOのSam Altman氏が「GPT-4」を今後数カ月の間に発売することを明らかにしていた。GPT-4によって、AIが、“より人間らしい”自然な会話をするようになり、関連アプリケーションのトレーニングコストが大幅に削減され、人工知能との付き合い方が変わるとされている。 2019年に登
サインインした状態で「いいね」を押すと、マイページの 「いいね履歴」に一覧として保存されていくので、 再度読みたくなった時や、あとでじっくり読みたいときに便利です。
著者のKevin Lacker氏は、アメリカ・カリフォルニア州在住のデータサイエンティストでFacebookでの勤務経験があります（同氏の詳しい経歴はこちら）。同氏が運営するブログで公開された記事『GPT-3にチューリングテストを試してみる』では、言語AIのGPT-3に対して、チューリングテストを試してみた顛末が解説されています。 チューリングテストとは、AIと問答してみて対話の相手が人間であると見なされれば、そのAIは人間と同様の知性があると結論する、というものです。Lacker氏がGPT-3に対してチューリングテストを実行してみたところ、以下のような結果となりました。 伝統的にAIが人間らしく回答できないとされる一般常識問題に関して、GPT-3はうまく回答した。 人間ならば容易に回答できるが、そもそも問われることが稀な一般常識問題については、同AIは間違いやすい。 ナンセンスな質問には
ChatGPTで話題の「チューリングテスト」とは、考案した天才数学者のAI時代への恐るべき「予言」（ナショナル ジオグラフィック日本版） - Yahoo!ニュース
数々の功績を残したアラン・チューリングだが、第二次世界大戦中は英国軍の暗号解読者として活躍した。連合軍の勝利に貢献した功績をたたえ、石板の像が建てられている。（MATTHEW OLDFIELD EDITORIAL PHOTOGRAPHY） 機械は思考することができるのか。強力な人工知能（AI）や、人間と会話ができる深層学習マシンChatGPTの登場によって、最近では多くの人が疑問を抱くようになっている。ChatGPTは、時には人間を惑わすこともあるといい、この技術を使ったある検索エンジンのチャットボットは、ユーザーに対して愛を告白したと話題になった。 ギャラリー：不遇の天才数学者アラン・チューリング 写真5点 英国人の数学者で暗号解読者、コンピューター科学者でもあったアラン・チューリングは、機械は思考できるかどうかの答えを1950年に既に出していた。コンピューターは、本物の人間のものと区別
「審査員」と「機械／人間」は別々の部屋にいる状態で、コンピュータのディスプレイとキーボードを通じて自然言語の会話を行う（※元々の設定はこれだが、現代であればインターネット越しなど他の手段が取れるだろう。図1はスマートフォンを通じてチャットするイメージである）。 審査員は、機械もしくは人間（どちらか分からない）を相手に、「将棋は好きですか？」「クリスマスは何をしますか？」「東京スカイツリーを題材に川柳を詠んでください」などと、機械か人間かを判定するための質問などを行い、相手の反応を読み取る。ちなみにこの際、質問に対して機械が正しい回答を出せているかどうかは問題とされず、いかに人間に似た反応をするかだけが問題となる点に注意してほしい。 最終的に審査員は、会話相手が機械か人間かを判定する。ここでもし、機械が「人間である」と判定されるケースが多ければ（一般的には30％を超えれば）、テストに合格した
高速な判定へ チューリングテストは、ある機械が人間的であるかどうかを判定するテストです。一般的にチューリングテストは、人間的であることを人間自身が判断します。人間的であると判定されるようなエージェントを開発するためには、迅速かつ正確に、行動を数式化・定量化する必要があります。 勿論、チューリングテストは人間が行うため、かなり正確な結果が得られますが、高速に判定を行うことは難しいです。では、このチューリングテストを自動化するとどうなるでしょうか。信頼性のある結果が得られれば良いですが、人間の感性に合致していないモデルが生成されうる可能性もあります。 チューリングテストにおける迅速に判定できないという課題において、実際にどのような研究が行われているのでしょうか。Microsoftの研究者の発表を紹介します。 研究者らは、複数のネットワークを用いることによって、人間的であるかどうかの分類器を作成
Turing Test Analogy 2021/07/12 藤田昭人 前回 は久方ぶりに読み物的記事を書いたのですが、 予想外に多くの方々に読んでいただけたようで…ありがとうございます。図らずも 「チューリングテストは案外認知度が高い」 と再確認できた次第。ですが、僕的には 正直言うと勢いだけで書いた記事だったので、 読み返してみるとあまりに散漫な内容だったなぁと 反省しているところです。 そこで… 前稿の後半部分の 「チューリングテストの今日的な意義」 にフォーカスして、 幾つかのテーマを書きたいと考えています。 本稿ではまず 「男性のフリをする女性」と 「女性のフリをする男性」 の話から。 「男性 vs 女性」の模倣ゲーム 前回、この話は 「チューリングの論文の冒頭で語られている」 と説明しましたが、そのくだりを 新山 祐介さんが翻訳された "Computing Machinery
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
![[第5話]深層のラプタ - 空空北野田 | 少年ジャンプ＋](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9809be2caa4dbddb74a8ae3d6e50fd24d2046d82/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-ak-img.shonenjumpplus.com%2Fpublic%2Fseries-thumbnail%2F17106371856906870356-25f0ac5725e24b694cb7cf850aa0cbb2%3F1717126175)
ChatGPTにチューリングテストもどきをやってみた - サッとぶ
チューリングテストもパスしそうな文章生成AI、GPT-3はプレゼン資料作りもこなす！ | Techable(テッカブル)
[10Pショート読切] チューリング・テスト - れお太郎 | となりのヤングジャンプ
「もうAIって人間と区別つかないよね……」 米研究者らがGPT-4などでチューリングテスト 結果は？
1960年代のチャットボット「ELIZA」がチューリングテストでOpenAIの「GPT-3.5」を破る
OpenAIの言語モデル最新版「GPT-4」が近日中に登場との噂、ついにチューリング・テストに合格するAIが実現か | TEXAL
チューリングテストとは | 2014年「合格」疑惑の意味と真相・AIにもたらす影響を解説 | Ledge.ai
GPT-3にチューリングテストを試してみる | AI専門ニュースメディア AINOW
チューリングテスト（Turing test）とは？
Microsoft研究者らがチューリングテストの自動化に挑戦（AI論文解説） | AIDB
チューリングテストのアナロジー - "Truth of the Legend" Notes
AIの人間らしさを測るテストで世界一有名なチューリングテストですが，さんざん「もうAIはチューリングテスト突破できるやろ」と言われてたのを真面目に分析した論文が出ました
nlab.itmedia.co.jp
x.com
nlab.itmedia.co.jp
nlab.itmedia.co.jp
nlab.itmedia.co.jp
dl.ndl.go.jp