並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 22 件 / 22件

新着順 人気順

パブリシティ権の検索結果1 - 22 件 / 22件

  • 競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで

    【JR草津駅東口から徒歩2分】滋賀県の中小企業法務・労務などの企業法務から、離婚・相続など一般向け法務の解決への一歩を私たちがサポートします。 競馬法・JRA法等の話はこちら↓↓↓ 競馬に関する法律の話① (競馬法、小説「優駿」の話) | 滋賀県・草津市の弁護士|ミカン法律事務所 (mikanlaw.jp) 外れ馬券と必要経費、配当の確定申告等の話はこちら↓↓↓ 外れ馬券必要経費事件 競馬に関する法律の話③ 外れ馬券は必要経費? | 滋賀県・草津市の弁護士|ミカン法律事務所 (mikanlaw.jp) 弁護士ドットコムに取材を受けた際の記事です。↓↓↓  以下の内容を簡潔にわかりやすくまとめてくださっています。 話題スイープの『ウマ娘』、名馬の擬人化は大丈夫? 過去には「ダビスタ裁判」も – 弁護士ドットコム (bengo4.com) ●パブリシティ権とは この「ギャロップレーサー事件」は

      競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで
    • 海老澤美幸 ebisawa_miyuki on Twitter: "今さら感がありますが、勘違いされてる方も多いので。 著作権と肖像権(&パブリシティ権)は全く別の権利ですよ。 たとえば小松弁護士が海老澤の写真を撮影した場合。 写真を自由に使えるのは小松弁護士。 これが著作権です。 海老澤は、自分… https://t.co/5CBKfPa9L4"

      今さら感がありますが、勘違いされてる方も多いので。 著作権と肖像権(&パブリシティ権)は全く別の権利ですよ。 たとえば小松弁護士が海老澤の写真を撮影した場合。 写真を自由に使えるのは小松弁護士。 これが著作権です。 海老澤は、自分… https://t.co/5CBKfPa9L4

        海老澤美幸 ebisawa_miyuki on Twitter: "今さら感がありますが、勘違いされてる方も多いので。 著作権と肖像権(&パブリシティ権)は全く別の権利ですよ。 たとえば小松弁護士が海老澤の写真を撮影した場合。 写真を自由に使えるのは小松弁護士。 これが著作権です。 海老澤は、自分… https://t.co/5CBKfPa9L4"
      • 「キムタク信長」写真、勝手に販売 ネット上でパブリシティー権侵害の恐れ:中日新聞Web

        岐阜市で六日にあったぎふ信長まつりの「信長公騎馬武者行列」で、織田信長に扮(ふん)した俳優木村拓哉さん(49)の写真が、フリーマーケットサイトやオークションサイトに出品されたことが分かった。木村さんが独占できる財産的価値を侵害する恐れがある。 フリマサイト「メルカリ」では、衣装姿で馬にまたがる木村さんのサンプル写真を「信長まつり 信長公騎馬武者行列」と紹介。生写真とうたい三十六枚が五千百円、十六枚は二千四百円で売り出された。いずれも八日夕方時点で「SOLD(売れた)」と表示され、売買が成立したもよう。 行列は市中心部の金華橋通りであり、観覧者の撮影は認められていた。ただ、俳優ら著名人は自身の名前や写真で消費者の関心を集め、生じた利益を独占できる「パブリシティー権」が認められており、第三者による無許可での営利目的の販売は、その権利を侵害する恐れがある。

          「キムタク信長」写真、勝手に販売 ネット上でパブリシティー権侵害の恐れ:中日新聞Web
        • Ryutaro Nakagawa on Twitter: "1/生成AIと著名アーティストの声の問題。著作権の議論も必要だと思いますが、個人的には、本丸はパブリシティ権ではないかと思っています。 日本での議論の出発点は、パブリシティ権を認めたピンク・レディー事件最高裁判決です。 最高裁平成24年2月2日判決 https://t.co/Rc0PCEopla"

          • キムタク信長の生写真、メルカリで「SOLD」 ネットで販売…パブリシティー権侵害の恐れ:東京新聞 TOKYO Web

            岐阜市で6日にあったぎふ信長まつりの「信長公騎馬武者行列」で、織田信長に扮(ふん)した俳優木村拓哉さん(49)の写真が、フリーマーケットサイトやオークションサイトに出品された。木村さんが独占できる財産的価値を侵害する恐れがある。 フリマサイト「メルカリ」では、衣装姿で馬にまたがる木村さんのサンプル写真を「信長まつり信長公騎馬武者行列」と紹介。生写真とうたい36枚が5100円、16枚は2400円で売り出された。いずれも8日夕方時点で「SOLD(売れた)」と表示され、売買が成立したもよう。 行列は市中心部の金華橋通りであり、観覧者の撮影は認められていた。ただ、俳優ら著名人は自身の名前や写真で消費者の関心を集め、生じた利益を独占できる「パブリシティー権」が認められており、第三者による無許可での営利目的の販売は、その権利を侵害する恐れがある。

              キムタク信長の生写真、メルカリで「SOLD」 ネットで販売…パブリシティー権侵害の恐れ:東京新聞 TOKYO Web
            • 福井健策 FUKUI, Kensaku on Twitter: "羽生結弦さんの動画公開がきっかけで、フィギュア動画の著作権に注目が集まっていますね。 これね、フィギュアや新体操のようなアーティスティック・スポーツの権利問題は、結構おもしろいです。 関わるのは、振付の著作権、スケーターの著作隣接権・パブリシティ権、そして楽曲の権利など。"

              羽生結弦さんの動画公開がきっかけで、フィギュア動画の著作権に注目が集まっていますね。 これね、フィギュアや新体操のようなアーティスティック・スポーツの権利問題は、結構おもしろいです。 関わるのは、振付の著作権、スケーターの著作隣接権・パブリシティ権、そして楽曲の権利など。

                福井健策 FUKUI, Kensaku on Twitter: "羽生結弦さんの動画公開がきっかけで、フィギュア動画の著作権に注目が集まっていますね。 これね、フィギュアや新体操のようなアーティスティック・スポーツの権利問題は、結構おもしろいです。 関わるのは、振付の著作権、スケーターの著作隣接権・パブリシティ権、そして楽曲の権利など。"
              • 福井健策 FUKUI, Kensaku on Twitter: "コメントしました。ほぼAmazonから削除されるまでツイートは控えていましたが、日本では完全に警察が動くレベルの露出度の画像ですね。 なお、わいせつ物頒布のほかに、元のタレント写真への著作権やパブリシティ権侵害などの疑いもあるでし… https://t.co/oh3KSQU5aP"

                コメントしました。ほぼAmazonから削除されるまでツイートは控えていましたが、日本では完全に警察が動くレベルの露出度の画像ですね。 なお、わいせつ物頒布のほかに、元のタレント写真への著作権やパブリシティ権侵害などの疑いもあるでし… https://t.co/oh3KSQU5aP

                  福井健策 FUKUI, Kensaku on Twitter: "コメントしました。ほぼAmazonから削除されるまでツイートは控えていましたが、日本では完全に警察が動くレベルの露出度の画像ですね。 なお、わいせつ物頒布のほかに、元のタレント写真への著作権やパブリシティ権侵害などの疑いもあるでし… https://t.co/oh3KSQU5aP"
                • 「死後のパブリシティ権」を考える:死んだあとホログラム復活したくないけど、どうすればいい?

                  「死後のパブリシティ権」を考える:死んだあとホログラム復活したくないけど、どうすればいい?2019.07.06 20:006,258 Melanie Ehrenkranz - Gizmodo US [原文] ( そうこ ) Tags : テクノロジー 死んだらゆっくりしたい。 マイケル・ジャクソン。2パック。ロイ・オービソン。フランク・ザッパ。近年、次々と偉大なアーティストたちが、ホログラムで復活しています。ホイットニー・ヒューストンやエイミー・ワインハウスは、ホログラムでのツアーが計画されているといいます。ファンとしては、ホログラムでの復活に対して意見が分かれるところ。でも、ふと思います。ホログラムにされた彼、彼女たちは、まさか自分がホログラム復活するなんて思ったことがあっただろうかと。ホログラム復活したかったのかなと。 アメリカにはパブリシティ権というものがあり、これは商業目的で勝手に

                    「死後のパブリシティ権」を考える:死んだあとホログラム復活したくないけど、どうすればいい?
                  • 海老澤美幸 ebisawa_miyuki on X: "声優さんの声の権利と生成AIとの関係で、「ピンク・レディー事件」が話題になってるようなので簡単にご紹介しておきますね。 「ピンク・レディー事件」はパブリシティ権侵害の基準を示した超有名判決です。 「そもそもパブリシティ権て何?」という方もぜひお読みいただけましたら。 長文です。"

                    • パブリシティー権とは?―知っておきたい知的財産権(後編)

                      人が集まる場所などで撮影した写真をネットなどに載せる場合、個人が特定できるような形になっていると、肖像権の侵害になる可能性があります。――10月に開かれた校閲記者によるトークイベント「校閲と知財から考えるメディアの未来」の内容をま... 芸能人の「パブリシティー権」 前編では、主に「肖像権」について詳しく見てきました。 では芸能人の写真の扱いはどうでしょうか。有名人・著名人の肖像権は一般の人に比べて制限されますが、権利がなくなるわけではありません。プライベートでの撮影を拒否するなどの権利は有名人・著名人にももちろんあります。 しかし基本的には「見てもらうこと」をなりわいとしているため、会場での撮影禁止など特別な制約がある場合を除き、パフォーマンス中の撮影などについては肖像権侵害とは言いにくい部分があります。 その一方で、「パブリシティー権」という特殊な権利が認められています。例えばアイドル

                        パブリシティー権とは?―知っておきたい知的財産権(後編)
                      • パブリシティ権とは? 肖像権・著作権との違いを久留米の弁護士が解説

                        久留米オフィス久留米オフィスの弁護士コラム一覧一般企業法務商標・特許・知的財産パブリシティ権とは? 肖像権・著作権との違いを久留米の弁護士が解説 パブリシティ権とは? 肖像権・著作権との違いを久留米の弁護士が解説 久留米市は、人気が高い音楽アーティストやスポーツ選手を数多く輩出しています。会社や自社の商品をPRするとき、資金力が豊富な大企業なら迷うことなく有名人を起用したいと考えるでしょう。しかし、予算に限りがある中小企業ではそうはいきません。 そこで注目してしまうのが、インターネット上などで公開されている有名人の画像や写真などです。公開しているものであれば、自由に使用しても良いのではないかとも思えるでしょう。しかし、特に権利関係に詳しくない方でも「肖像権」や「著作権」といった権利が存在していることを耳にしたことはあるはずです。 実は、有名人などのように知名度が高く、経済的に価値が高いと判

                          パブリシティ権とは? 肖像権・著作権との違いを久留米の弁護士が解説
                        • 『競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで』へのコメント

                          「違法とされる行為の範囲,態様等が法令等により明確になっているとはいえない現時点において」←弁護士さん業界的にはこれで結論だけど、立法・ユーザー的には何も結論出ていないのがこの話の問題なのでは…

                            『競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで』へのコメント
                          • パブリシティ権と人格権

                            Wenn ein name oder ein potrat eines Prominantes wird im Verlag, TV-CM usw. gebraucht, ohne seine Zustimmung, er hat den Anspruch auf das schadenersatz oder das Gebrauchverbot. Es wird das Recht des Publicity genannt. Das Wesen des Rechts ist der wirtschaftlich Gewinn, trotzdem das Recht des Publicity mit dem Personlichkeitsrecht zusammenhangt, so Beides kann nicht streng unterscheiden werden. Im J

                            • “NIL”-学生アスリートのパブリシティ権 | 記事 | 新日本法規WEBサイト

                              “NIL”とは、”Name, Image and Likeness”の略称です。「氏名、イメージ及び肖像」を意味します。現在、米国の多くの州で、大学生アスリート(「学生アスリート」)に関する”NIL”立法がされつつあり、学生アスリートが自己の氏名・肖像を使ってお金を稼ぐことが容認されてきています。 学生アスリートを統括する全米大学体育協会(The National Collegiate Athletic Association; NCAA)は、長らく「アマチュアリズム」を堅持し、学生アスリートがスポーツ活動から対価を得ることを禁じてきました。 他方でNCAAが統括する競技の中でも、アメリカンフットボール、バスケットボール、野球、アイスホッケーなど人気競技であり、特にアメリカンフットボールやバスケットボールはプロ並みに高い人気を誇っています。当然、ビジネス的にも成功しており、放映権やスポンサ

                                “NIL”-学生アスリートのパブリシティ権 | 記事 | 新日本法規WEBサイト
                              • 有名馬の馬名を無断で使用してもいいですか?物の名称の著作権、パブリシティ権について | 知財FAQ

                                1 競走馬の馬名について 最近、競走馬を擬人化したゲームが流行っており、有名馬の馬名が使用されているようです。 それでは、競走馬の馬名は、馬主等の関係者に許諾を受けなくとも使用することができるでしょうか。 2 著作権法による保護 まず、競走馬の馬名は著作権で保護されるでしょうか。 著作権の対象となる著作物とは、次のものをいいます。 競走馬は生き物であり、様々な方の愛情を受けて育まれています。ゲーム中では擬人化もされているほどです。 しかし、法的には、動物は「物」として取り扱われます。よって、この問題を整理すると「物」の名称に著作権(著作物性)が認められるか、ということになってしまいます。 一般的には「物」の名称は、思想や感情を創作的に表現したものとはいえませんので、著作物性は認められません。下級審の傍論ではありますが、裁判例は次のとおり言及しています。 物の名称等は、思想、感情の表現でなく

                                  有名馬の馬名を無断で使用してもいいですか?物の名称の著作権、パブリシティ権について | 知財FAQ
                                • 「キムタク信長」生写真、メルカリに出品相次ぐ パブリシティー権侵害の恐れも

                                  人気俳優の木村拓哉さん(50)の登場で大盛況に終わった「ぎふ信長まつり」。経済効果は約150億円との分析もある中、気になる現象が起きていた。イベント後、騎馬武者行列で織田信長役を演じた木村さんの生写真がフリーマーケットアプリで出品され、取引が成立していたのだ。著名人が名前や肖像に伴う経済的利益を独占できるとされる「パブリシティー権」が侵害された恐れがあり、専門家はこうした行為の横行で、「人気タレントがイベント出演を控える動きが加速する」と警鐘を鳴らす。 撮影禁止ではないが…岐阜市によると、木村さんらが参加した騎馬武者行列を巡っては、安全の観点から自撮り棒の使用などは禁じたが、撮影そのものの規制は設けなかった。木村さんの出演は、来年1月公開予定の映画で自身が信長役を演じたことがきっかけ。規制がかからなかったのは、配給会社の東映側による配慮もあったという。イベント終了後、参加者たちはツイッター

                                    「キムタク信長」生写真、メルカリに出品相次ぐ パブリシティー権侵害の恐れも
                                  • 声優の「声」は法的に保護されないのか?-生成AI・パブリシティ権 : なか2656のblog

                                    1.声優の「声」は現行法下では保護されないのか? 最近の生成AIの発展に伴って、声優の声を再現できるAIボイスチェンジャーなどが販売されているそうです。このような時代の流れを受けて、本年6月には日本俳優連合が著作権法を改正して「声の肖像権」の確立などを国に求める声明を出しています。たしかに人間の「声」そのものは著作権法で保護されていませんが(ただし声優の声の演技は著作隣接権で保護される)、現行法下で声優等の「声」そのものは保護されていないのでしょうか? 日本俳優連合が“生成AI”に提言 「新たな法律の制定を強く望む」 声の肖像権確立など求める|ITmedeiaニュース 2.柿沼太一弁護士のご見解・「ピンク・レディ」事件 この点、「有名声優の「声」を生成AIで量産し、それを商用利用することは可能か?【CEDEC 2023】」GameBusiness.jpによると、本年8月に一般社団法人コンピ

                                      声優の「声」は法的に保護されないのか?-生成AI・パブリシティ権 : なか2656のblog
                                    • 判例から見る肖像権の権利性とパブリシティ権

                                      ふとしたときに話題になる肖像権、個人的にはその定義や権利性について、通説的理解には疑問が残ります。 例えば、ネットで検索すると、肖像権は「自分の容ぼうをみだりに撮影・公開されない権利」などと書かれています。京都府学連事件や毒物混入カレー事件から引いてきているのでしょう。 しかし、肖像権を「自分の容ぼうをみだりに撮影・公開されない権利」と安易に定義してよいものかは疑問が残ります。 芦部先生は、京都府学連事件について肖像権の具体的権利性を認めたものとしていて(※1)、ロースクール時代に芦部憲法で学んだ身としては気後れしますが、素人ながら少しだけ判例を見ながら検討してみます。 なお、便宜上、記事中では「肖像権」という用語を用います。 ※1 芦部信喜『憲法』第6版 2015 肖像権に関する学説通説的には、「人がみだりに他人から写真をとられたり、とられた写真がみだりに世間に公表、利用されることのない

                                        判例から見る肖像権の権利性とパブリシティ権
                                      • 海老澤美幸氏による、「ピンクレディ事件」判決を例にとったパブリシティ権の説明

                                        海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki Attorney at Law(fashion law)/Fashion Editor 弁護士(69期、第二東京弁護士会、メインはファッションロー)/ファッションエディター・スタイリスト。三村小松法律事務所。ファッション関係者の法律相談窓口 fashionlaw.tokyo主宰。趣味は釣りと猫。 mktlaw.jp 海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki 声優さんの声の権利と生成AIとの関係で、「ピンク・レディー事件」が話題になってるようなので簡単にご紹介しておきますね。 「ピンク・レディー事件」はパブリシティ権侵害の基準を示した超有名判決です。 「そもそもパブリシティ権て何?」という方もぜひお読みいただけましたら。 長文です。 2023-12-27 12:02:54 海老澤美幸 e

                                          海老澤美幸氏による、「ピンクレディ事件」判決を例にとったパブリシティ権の説明
                                        • 『競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで』へのコメント

                                          1は実名で、2以降は一部馬主の馬が仮名(トウカイテイオーがプリンスオブターフとか)になったんだよな。シンコウとかタイキ、サクラも全滅で、リネーム死ぬほどキツかった思い出。

                                            『競馬に関する法律の話②(ギャロップレーサー事件 競走馬のパブリシティ権) | 滋賀・草津の弁護士|ミカン法律事務所|離婚 相続 破産から企業法務まで』へのコメント
                                          • 中田英寿氏のパブリシティ権 | アース国際特許商標事務所

                                            事件のあらまし 元サッカー選手の中田英寿さんの半生を綴った書籍についての事件です。書籍の中に、中田選手が中学時代に「学年文集」に掲載した詩を勝手に記載したことが問題となりました。中田選手は、書籍がパブリシティ権、プライバシー権、著作者人格権(公表権)、著作権(複製権)の侵害であると主張して、訴えを提起しました。 ※パブリシティ権とは、有名人の氏名や肖像を財産的に利用する権利のこと。 ※プライバシー権とは、私的な事柄をみだりに他人に知られない権利のこと。 「本件書籍における原告の氏名、肖像等の使用は、その使用の目的、方法及び態様を全体的かつ客観的に考察すると、原告の氏名、肖像等の持つ顧客吸引力に着目して専らこれを利用しようとするものであるとは認められないから、仮に法的保護の対象としてのパブリシティ権を認める見解を採ったとしても、被告らによる本件書籍の出版行為が原告のパブリシティ権を侵害すると

                                            • タレントの写真をPRに使いたい!パブリシティ権と肖像権の違いとは?

                                              芸能人やアイドルなどの写真を使ってポスターやカレンダーなどの商品を作ったり、写真を広告に載せたりすると、肖像権だけでなく、パブリシティ権も問題となる可能性があります。この2つの権利はどのように異なっているのでしょうか。 肖像権とは、憲法第13条の幸福追求権から派生した権利で、みだりに撮影されない権利や撮影された肖像を無断で使用または公表されない権利のことを言います。この肖像権は、プライバシー権とパブリシティ権の2つの性質を持っています。 (1)プライバシー権とは プライバシー権とは、私生活上の情報をみだりに公表されない権利のことを言います。自分の住所や電話番号などの個人情報や家庭の事情など、公にされたくないことは誰にでもあるものです。そういう情報を無断で公の場にさらされないようにするための権利が、プライバシー権なのです。 (2)パブリシティ権とは パブリシティ権とは、判例上出てきた権利で、

                                                タレントの写真をPRに使いたい!パブリシティ権と肖像権の違いとは?
                                              1