スクリーニング効果を検証へ〜福島県の甲状腺がんめぐり | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー
福島県で実施されている甲状腺検査の結果を評価している甲状腺評価部会の第２２回会合が福島市内で開かれ、今後、スクリーニング効果の影響について解析することが決まった。 ４回目の委員改選を迎えた甲状腺評価部会。保内郷メディカルクリニック医師の鈴木元氏が３期連続で部会長に就任した。前回の第２１回目の会合で、先行検査から４回目検査までの解析を終え、「甲状腺がんと放射線被ばくの間の関連は認められない」と結論づけたが、検査５回目以降についても、引き続き基本調査をもとに算出した個人線量を用いたコホート内症例対照研究を継続することなどを決めた。 「どのような結果が出るかは２年後のお楽しみ」鈴木部会長 東京医科大学の筒井秀光教授がコホート内症例対照研究について、「結論として、被ばく線量の増加に応じて、発見率が上昇するといった関係はないと（いうことか）」との質問したのに対し、鈴木部会長は「小さな集団に区切ってい
甲状腺がん・疑い新たに２人 福島県民健康調査、検査５巡目
東京電力福島第１原発事故当時１８歳以下だった県民を対象にした甲状腺検査について、福島医大は１０日の県民健康調査検討委員会で甲状腺検査の昨年１２月３１日現在の結果を公表した。５巡目検査では前回報告（昨年９月３０日時点）から新たに２人が「がんまたはがん疑い」と診断された。 ５巡目の結果は【表】の通り。「悪性、悪性疑い」とされた４５人のうち、がん確定は２人増えて３６人、疑いは９人となった。１～５巡目と２５、３０歳時の検査を合わせると、がん確定は２７７人で、このうち１人は良性認定されている。がんの疑いは５３人となった。 また、昨年４月に始まった６巡目の１次検査は、同１２月末現在で対象者２１万１８８５人のうち、３万４４３５人（１６・３％）を検査したことが報告された。
結論から言うと、科学的見地から放射線量と甲状腺がんの因果関係が認められたわけではありません。 ランキング参加中社会 福島第一原発事故の作業員の甲状腺がん労災認定 白血病労災認定基準と放射線量の考え方 甲状腺がん、その他のがんについての労災認定基準 放射線被ばくと甲状腺がんについての研究：100mSVでも因果関係は不明 まとめ：原発作業員について福島第一原発事故の放射線と甲状腺がんの科学的因果関係が認められたわけではない 福島第一原発事故の作業員の甲状腺がん労災認定 福島第一原発事故の収束作業員が甲状腺がんを発症したことで、厚生労働省が業務との因果関係を認定しました。 しかし、この話はフェイクに利用されてしまうおそれが極めて高いものです。 福島の風評被害を広げないためにも、正しく理解しましょう。 白血病労災認定基準と放射線量の考え方 厚生労働省：https://www.mhlw.go.jp/
福島原発事故から10年 IPPNWアレックス・ローゼン小児科医の論評 福島における小児甲状腺がん発生：予測される症例数の20倍に | ちきゅう座
福島原発事故から10年 IPPNWアレックス・ローゼン小児科医の論評 福島における小児甲状腺がん発生：予測される症例数の20倍に ＜グローガー理恵：ドイツ在住＞ はじめに 3月9日、UNSCEAR (原子放射線の影響に関する国連科学委員会)が「2020年報告 (UNSCEAR 2020 Report)」を発表した。UNSCEARは「放射線関連のがん発生率上昇はみられないと予告される。放射線被ばくが直接原因となる（例えば発がん）が将来的に見られる可能性は低い」と評価した。 さらにUNSCEARは福島における甲状腺がんの発生を下記のように評価している： 「放射線被ばくの推定値から推測されうる甲状腺がんの発生を評価し、子供たちや胎内被ばくした子供を含む、対象としたいずれの年齢層においても甲状腺がんの発生は見られそうにない。公表されているエビデンスを鑑みると、被ばくした子供たちの間で甲状腺がんの
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Chihiro Nakayama on X: "この変なランキングは「国境なき記者団」日本特派員のフィクサー瀬川牧子氏が20人の投票者を選ぶらしいが、この仕組みと人選が全く報道されてない。これこそ「報道の自由」に反する。瀬川氏自身の傾向は知るべきで、2016 3/11 「週刊金曜日」甲状腺がん「数十倍」発見 ・・・https://t.co/NVxJI2vPMd"
福島第一原発事故の作業員の甲状腺がん労災認定について - 事実を整える