｢レジ袋の有料化｣｢紙ストローの導入｣に意味はあったのか…｢政府の政策に根拠がない｣という日本の大問題 効果がなかったのならレジ袋有料化を再検討すべき

「永遠のごみ」になるプラスチック あれから4年を経て、すっかり社会に定着した感がある。ただし、すこしのモヤモヤを抱えながら。レジ袋の有料化とマイバッグの持参である。 それまでスーパーなどで無料でもらえたレジ袋が原則有料となったのが2020年の7月。プラスチック製品の安易な使いすぎを一人ひとりが自覚して、プラスチックごみを減らすための手段として国が導入した施策だ。 プラスチックは、20世紀半ばから広く使われるようになった丈夫で安くて便利な人工素材だ。だが、使い終わって捨てられ、それが自然環境中に出てしまうと、生ごみなどとは違い、消滅することのない「永遠のごみ」になる。プラスチックを分解して水と二酸化炭素に戻してくれる微生物が、ほとんどいないからだ。だから、使いすぎを減らし、ごみになった場合は、きちんと回収して環境中に漏れ出さないように処理する必要がある。 「脱レジ袋」は数字に表れている レジ

[ad2217]

プラスチックストローは、鼻にストローを刺したウミガメの写真が絶対的かつ圧倒的な扇情力を持っているので、いかなる理屈も通用しない。

[asakura-t]

間違いが分かっても改訂されないのが問題なんだよな…。特に行政関係は／だから「問題があればあとで法律等を変えればいい」的なことを言うのは詐欺だと思ってる。

[keshitai]

マクドナルドの紙ストローに関しては、蓋が紙じゃないから、捨てるときに分離するのが面倒で、まとめて燃えるゴミに捨てる

[ysync]

CO2ふえたら困る言ってるんだから、永遠に分解されないのは願ったりなのでは？ｗ／なんにせよ、政治だけ効果測定して反省しなくていいわけがあるかと。

[estragon]

レジ袋もストローも他の件も根拠なく施策が決められていて誠に腹立たしい / 「「エビデンス・ベースト・ポリシー・メーキング（EBPM）」という言葉がある。そのまま訳せば「証拠に基づく政策立案」だ」

[chintaro3]

バカのメンツって面倒臭いよね。

[nisisinjuku]

レジ袋有料化4割減はかなり有効なのでは。なら、他のもの、カフェなどの紙コップの蓋など不要なものは全廃を義務付ければいいのでは。ガラスコップだって問題ないし、持ち帰るなら容器もってこいとか？不条理かなあ

[mezamashi0540]

立案時点でレジ袋の生産量から効果の程は予測できた。なのに印象だけで突き進んだのが愚かしい。今後も誤りと認識するに至らなそうなのも愚か。小泉さんの顔を見るたびに苦々しく思ってる。

[hiroomi]

間違いを検討して直すってことが、最初から組み込まれてないのよね。

[dtpg]

進次郎は変な言い訳しかしないしな。

[hamamuratakuo]

日本は資源を輸入に頼っているので資源の節約は大切。外国も日本を見習って、資源の節約に励んで欲しい。日本人は資源節約の先駆者として世界をリードしなければならない。アメリカ人は日本人を見習うべきだろう。

[aya_momo]

単に導入しやすいところからやっているだけ。これから拡大すればよい。/この間紙ストローをはじめて使ったけど、否定派が言うほど悪くなかった。

[cartman0]

エコバッグの生産コストのほうが高い気がするけど実際どうなんやろ

[Gondwana]

レジ袋の有料化には一定の意味はあったんじゃないか。紙ストローに意味があったようにはまったく感じないけど

[ponjpi]

有料のレジ袋がなくなり有料の紙袋になった/ 紙の方が、事後使いづらい。

[ms05b]

プラスチックの容器に紙ストローとか無意味にも程がある、典型的なやってる感を出しているだけで庶民はクソみたいな紙ストローを使わされている

[verda]

別にやることはいいとおもうんだが効果検証とあわせた修正がないと やってるだけ感がでてしまう

[y-wood]

政治が事実を無視して決まるのは事実というか多数あると思うが、レジ袋有料は企業収益アップだから定着したんだと思う。多くで採用されてるバイオマス25%だと有料にする必要が無い。/ それにしても検証が無さ過ぎる。

[anigoka]

進次郎は木の洞