[B! 著作権] diotojoutarouのブックマーク

「着メロを鳴らすのは演奏、著作権料が必要」と著作権者団体が主張

携帯電話の着メロを人前で鳴らすと著作権侵害になる――権利者団体のこのような主張を、米市民権団体の電子フロンティア財団（EFF）が批判している。米作曲家・作家・出版社協会（ASCAP）は先に連邦裁判所に対し、公の場で着メロを鳴らす行為は興行に当たるとし、携帯電話利用者は着メロを鳴らすたびに著作権法に違反していると申し立てた。モバイルサービス事業者は着メロの販売権を得るために著作権者にロイヤルティーを払っているが、ASCAPは、着メロの「演奏権」に関してさらにロイヤルティーを払うよう求めている。支払わなければ、携帯電話利用者による著作権侵害に荷担することになるとASCAPは話している。 EFFはこの主張を「偽の著作権クレーム」と批判、「直接および間接の商業的利益を目的としない」興行には著作権法は適用されないと指摘し、着メロはそのケースに当てはまると述べている。「おかしな主張だ。着メロを購入し

diotojoutarou 2009/07/11

リンク

高校生は、音楽CDのことをなんと呼ぶか？

冨田さんから、すごい話を聞きました。問題：最近の高校生は、音楽CDのことをなんて呼んでるでしょうか？答えは…… 「マスター」だそうです。もちろん、たまたまインタビューしていた高校生から聞いた話、だそうですので、その子のクラスまたは学校の中だけで流行ってる言葉かもしれません。流れとしては、つまりこういうことです。例えば、クラスで誰かが、「おーい、浜崎の新しいアルバムのマスターゲトったぜ」と言います。そしてクラスの子全員に回覧して貸します。 CDを受け取った子は、iTunesか何かにそのアルバムを取り込んで、次の人に回します。回覧が終了したら、そのCDはポイ。もうパソコンに取り込んだから、不要なのです。まあ、聞いた話なので、本当のところはわからないですけどね。ただ、音楽の売り上げが落ちてる理由って、ネットじゃなくて、CDが原因なのかもしれないですね。 A COMPLETE

diotojoutarou 2008/10/22

昔からあったよね。

著作権

リンク

★プールのミッキーが消された真相を調べてみました♪：カモさんの立体写真so-net館：So-netブログ

こんにちは！カモさんです。例のルポ…　というか夏休みの宿題みたいな調べ物ですが（笑）、自分用の覚え書きの意味も込めて、記事にしてみますね♪ 題して、「あの都市伝説を追え！ミッキーのプール絵が消された問題の真実」ってな感じでしょうか～（笑） ---------------------------- みなさんは、ネットで… ・小学校の卒業制作で、子供たちがプールに描いたミッキーの絵をディズニーがいちゃもんをつけて、絵を消させた。。。という都市伝説のような話題をきいたことはないでしょうか？でも、この話題って…、本当にプールにミッキーの絵を描いた小学校があったのでしょうか？本当にディズニーは強引に絵を消すことを迫ったのでしょうか？カモさんは以前から、この話題って、どこまでが本当で、どこからが事実と違うのかを知りたかったのです。 …ということで、今回　ちょいと調べてみました

diotojoutarou 2008/10/04

著作権

リンク

封建的特権としての著作権 - 池田信夫 blog

5/31の記事について、問題を理解しないでごちゃごちゃコメントしてくる人がいるので、著作権について「法と経済学」の立場からあらためて整理しておこう。第一に、著作権によって社会全体の利益が増加するという根拠はない。著作権の本質は、複製を禁止して独占を作り出すことなので、ほんらい経済的には好ましくない。それが許されるのは、独占によって情報生産のインセンティブを作り出す社会的利益が独占の弊害（消費者の損害と再利用の阻害）を上回る場合に限られるが、そういう結論は、理論的にも実証的にも証明されていない。知的財産権（独占権）の経済効果は負であるという研究もある。またオープンソースをみれば明らかなように、複製を禁止することはインセンティブを高める必要条件ではない。特許の認められなかった初期の金融工学において爆発的なイノベーションが生まれたことは、よく知られた反例である。最近では、金融技術に「ビジ

diotojoutarou 2007/06/06

著作権

リンク

アンカテ(Uncategorizable Blog) - AppleがJASRACに払った2億5千万の行方は？

(5/20 追記) 本エントリに、貴重な情報を数多く含むトラックバックをいただきました。ぜひ、併読してください。詳しくは末尾これが真実！ iPod vs. JASRAC 著作権料2.5億円不払い騒動-家を建てよう (追記終わり) J-CAST ニュース : 朝日iPod記事で大誤報　JASRACが訂正要求これは、非常にわかりにくい事件ですが、「iPod vs. JASRAC 著作権料2.5億円不払い」という当初の朝日新聞の記事が誤報であることは間違いないようです。ただ、Appleがお金を払っているとして、そのお金がどうなっているか、それが不明確。そこで、2ちゃんねるを見てみたら、次のようなレスがありました。 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179481909/ From: [331] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2