「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る |

2018-09-20 「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る 同性婚ができるようになると家族が崩壊する。同性婚は憲法で禁じられているーー。 同性婚を認めないために、これまでさまざまな理由が述べられてきた。一方、世界では現在25の国で同性婚が認められており、日本でも、近年自治体のパートナーシップ制度が広がりを見せ、国レベルの同性カップルの法的保障についても議論が少しずつ進み始めている。 日本で同性婚は「可能」なのだろうか…？この疑問に答えるため、弁護士を中心とする組織「結婚の自由をすべての人に」実行委員会が、今年5月に行われたイベント「いる？いらない？同性婚」に引き続き、第2弾「できる？できない？同性婚」を開催。憲法との整合性などについて解説した。 登壇したのは女装パフォーマーのブルボンヌさん、エッセイストの小島慶子さ

[babandoned]

逆に言えば現在の法律婚は優遇され過ぎているので変えた方がいいのかも。配偶者控除はやめてその分は子供手当の一部にすべきではないかな

[warulaw]

結婚による税制優遇措置は異性婚含めて無くすべき。その代わりに子供を産んだ、育てた場合の優遇措置を強化を大幅に行うのが良い。3人育てるなら普通のサラリーマンくらいもらえるとかね。

[homarara]

この記事で書いてる「税金や社会保障を考えると、（結婚は）いろいろ法的に便利だな」がそのまま「認めた場合の不利益」だな。独身独り暮らしの方が経済的に厳しいのに、なんで同性カップルを優遇せにゃならんのよ。

[skgctom]

よく考えると現在の婚姻の制度設計って「男女が結婚すれば当たり前のように子供を産んで育て、妻は無職ないし扶養パートとなるはず」って昔の前提のままずっとほったらかしにされてんだなぁ

[htnmiki]

利益不利益で議論すると面倒だな。同性婚異性婚どちらも婚姻によるメリットは全廃して、ブコメにあるように子供優遇でいいのでは。

[zheyang]

この理屈だと「自殺を認めてあなたにどんな不利益が？」ともいえるので良くない。憲法24条が同性婚を禁止してないってのは屁理屈。改憲すべき。

[solt-nappa]

同性婚・夫婦別姓での婚姻者たちに、通常婚家庭同様の税金的措置が取られても別にいいよ、独身だけど。それよか変な議員に税金から報酬が出てるほうがよっぽど腹立たしいんだけど。

[interferobserver]

婚姻関係の法的メリットが表にまとまってるけど、サラリーマンにとっては家族手当が大きいんだけどね。

[kidspong]

『赤の他人が長い時間身を寄せ合って、お互いを必要としている関係に対して、「お前らの関係は認めない、死に目には会わせないぞ！」って許さないのって何なんでしょうね。』

[su_zu_ki_1010]

配偶者控除などがズルってコメントがちらほらあったけど、じゃあそれであなたにどんな不利益が？と問いかけた時、自分に入る金銭で考えると特に不利益はないよねー。

[atoh]

最近、同性婚を認めないのは違憲って裁判起こったみたいだから、その内法的には決着つくよね。自分としてはそれがすべてだな。

[deztecjp]

素朴な BI なら「子ども自身」が給付対象となるので、誰が産んだとか育てるとか、あまり関係なくなる。早く実現してほしい。

[dubdisco1966]

木村草太の２４条解釈、都合良すぎてワロタ。

[wildhog]

同姓でも、13歳でも、近親でも何でも結婚できるようにするといいんじゃ。複数婚で配偶者をシェアしてネットワーク型家族化するとか格差縮小になりそうだしイマドキじゃない？

[drinkmee]

妻（夫）を女（男）友達に取られてしまうのが困る……と思ったら全然ちがった。

[rjj]

LGBTの運動が世界的に同性婚が目標のようになってしまって、結果として結婚という別の社会制度を強化してしまう問題は一応認識はされている。本文でも触れられてるが結婚制度を解体する方向が本来はいいだろう。

[Tatada]

この理屈だと同性婚許容に伴う制度変更に掛かるコストが不利益になるんじゃないかな。屁理屈だけど。まあでも認めまいが同性愛も事実婚もあるでしょってのはわかる。

[gryphon]

何度もこの話題書いてきました。代表例はhttp://d.hatena.ne.jp/gryphon/20170503/p2／やはりこの「貴方に不利益ないから解禁ね」論法が出た時は「近親婚は？複数婚は？」つう問いを置いてきますね。この二つはさて、どうしよう？

[world24]

自分が幸せになりたいなら他人の幸せも認めないとダメなんだぜ

[japonium]

同性婚は構わ無いと仕て「貴方に何んな不利益が有りますか」は無いだろ。関心無かったら無関心の侭黙って見過ご仕て居て良いのか。然んなんじゃ必要な協力も得られんし意固地で自分勝手な族に如か映らんわな。

[ToTheEndOfTime]

不当に扱われる同性愛者のために祈りましょう。

[assaulter]

え、結婚しただけじゃ別に優遇なくないすか...？

[nakag0711]

結局の所、同性婚は異性婚ほど社会にとって旨味がないので、異性婚に認められた社会的特典を丸々享受するのでは公平でないのではないかというのが真の論点。子どもに対する特典に付け替えるというのは一つの考えかも

[keisuker]

いまの結婚制度自体変だからな。子供にだけ税金を使うような制度になればいい。同性カップルと、子供のいない夫婦に違いは無い。

[y-wood]

九条は(国連憲章無視して)文言で、二四条は解釈なんだ。どっちも改憲が要るんじゃない。

[straychef]

異性でも同性でもいいが相手がいない人は不利益になるだろう

[kenjiro_n]

自分は同性婚にも賛成の立場だが、かぎかっこ内が説得相手の信仰を安直に否定しているという自覚がないように思える。

[shoot_c_na]

こういうタイトルってことは、大半の人には利益のない改革であると肯定してるようなもの。大衆を動かす動機にはまだまだ足りんということ。

[enderuku]

(´・ω・｀)ファイアーエムブレムで野郎同士が結婚して気持ち悪い

[narwhal]

大事なのは選択肢があるということです。動物植物鉱物架空の人物等、更には無との婚姻を認めて、全てのひとが配偶者控除や国民年金タダ乗りの恩恵を受けられるようにしましょう。あなたにどんな不利益がありますか？

[Gka]

同性婚を認め、ほかのLGBT支援を全て廃止しよう…制度的に平等にすべき。子育て支援も生産性に立脚した逆差別の制度だから廃止…消費税増税の理由もなくなるので貧困層も助かるし誰かの支援は誰かの負担だから廃止。

[va1nchamber]

結婚そのものを廃止した上で性別縛りも優遇税制もないパートナー制度として再構築するのがスジなのに「規定の条件満たしてないけど特権だけ享受する側になりたい！」なんてコスい考え通るわけないでしょ

[mutinomuti]

両性が二つの性という意味なのか2人の性を持つ人物なのかが議論かな(´･_･`)無性は対象外という新たな差別かも

[wdnsdy]

「女同士でくっついたら俺に回ってくる女の数が減る！もったいない！だから同性婚は反対！」って本気で思ってる男はいそうなんだよな…

[yuriyuri14]

結婚という制度が、割とよくできた入れ物だという私の主張が理解されやすくなるんじゃないかと思う。不利益は、特にない。同性婚が認められた後にもし娘が同性婚したいと言ってきたら、「ふーん」で終わるな。

[cartman0]

よっしゃ，これを機にみんなに分配してBIやろうぜ！

[mr_yamada]

同性婚に反対する気はないけど、近い将来に自分の子供が「結婚したい」と言って、同性のパートナーを連れてきたら受け入れるのに時間はかかると思う。それを差別というなら差別主義者でいいよ。

[atahara]

家族が崩壊するって言ってる人を呼ばないと面白くないじゃん。小川榮太郎とか？

[kondoly]

選択肢のある人や希望する選択のある人は自分の選択希望が増えてうれしいけれど選択肢のない人からみれば選べない望みの失われる数だけが増えるのでつらいのかもしれないですね。

[operator]

憲法を大切にする立場なら、個人の権利として同性婚を保障する条文を明記すべきと主張して欲しいなぁ。すぐには無理でも理念としてどうしたいのか、あるべき姿として憲法に書かれるべき。