自パッケージ側コードが1000行超えるなら、導入メリットが上回ると思う。私はnoImplicitAnyはtrueにする。汚いキャストやanyでの定義が怪しい箇所のマーカーだから。残念な出来のd.tsは読み込まずanyで受ける選択をしても良い

qnq777 のブックマーク 2019/01/05 12:03

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4662711162599191329/comment/qnq777" data-user-id="qnq777" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gfx.hatenablog.com/entry/2019/01/05/092311" data-original-href="https://gfx.hatenablog.com/entry/2019/01/05/092311" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fgfx.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F01%2F05%2F092311" data-user-icon="/users/qnq777/profile.png">なぜTypeScriptに失望してしまうのか - Islands in the byte stream</a><br><p style="clear: left">自パッケージ側コードが1000行超えるなら、導入メリットが上回ると思う。私はnoImplicitAnyはtrueにする。汚いキャストやanyでの定義が怪しい箇所のマーカーだから。残念な出来のd.tsは読み込まずanyで受ける選択をしても良い</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/qnq777/20190105#bookmark-4662711162599191329"><span class="datetime-body">2019/01/05 12:03</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

なぜTypeScriptに失望してしまうのか - Islands in the byte stream

gfx.hatenablog.com2019/01/05

追記: この件に関してエンジニアHubにもTypeScriptの記事を書きました: TypeScript再入門 ― 「がんばらないTypeScript」で、JavaScriptを“柔らかい”静的型付き言語に - エンジニアHub｜Webエンジニアのキャリアを...

233 人がブックマーク・30 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

なぜTypeScriptに失望してしまうのか - Islands in the byte stream

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス