なぜTypeScriptに失望してしまうのか - Islands in the byte stream

追記: この件に関してエンジニアHubにもTypeScriptの記事を書きました: TypeScript再入門 ― 「がんばらないTypeScript」で、JavaScriptを“柔らかい”静的型付き言語に - エンジニアHub｜Webエンジニアのキャリアを考える！ TypeScriptに対する失望は2パターンあって、その理由は理解できるのですが、いずれにせよそこでTypeScriptを捨てる判断をするのはもったいないと思っています。この2つの失望を感じたとしてもなお、TypeScriptには導入する価値があると思っています。 パターン1: 実はJavaScriptに対する失望である そこらのブログやTwitterで観測していると、理由の7割くらいこれです。これは、TypeScriptが独立した言語ではなくJavaScriptへのトランスパイラ（言語変換ツール）であり、独立したランタイムを

[gfx]

blogged

[qnq777]

自パッケージ側コードが1000行超えるなら、導入メリットが上回ると思う。私はnoImplicitAnyはtrueにする。汚いキャストやanyでの定義が怪しい箇所のマーカーだから。残念な出来のd.tsは読み込まずanyで受ける選択をしても良い

[hachibeechan]

「静的型のaltJS」として捉えると失望しちゃう点があるかもしれないけど、JSのスーパーセットであるということを念頭におくと本当によく出来てて最高

[delphinus35]

noImplicitAnyどころか "strict": true なドMコーディング大好きです。／生JSの辛さを経験せず、いきなりTSやる人が失望してしまうんだろうなあ。

[zentarou]

コンパイル後に型情報消えてしまうのがもったいない

[programmablekinoko]

コンパイラのため(型によるメモリ確保)ではなく型アサーションのシンタックスシュガーよね

[yamitzky]

「モダンなJSへの失望感」がそんなにしっくり来てないところがあるなぁ。どの言語も失望ポイントがあり、自分の知ってる言語の中では相対的には多い方ではないと感じている

[marisatokinoko]

モバイルアプリとかから来た人はこんなの型じゃねえとなるのかな(実際そうなんだろうけど)。生JS書いてきた身からするとvscodeとセットでフルパワーグリッドマンになったくらいのインパクトがある

[ntaoo]

Dart撤退してない。 https://webdev.dartlang.org/ JSの辛さとは無縁だしd.ts相当のコードを書けばJSのライブラリも使える

[knjname]

別にnoImplicitAnyで困ったことはそんなにないなあ。最悪明示的に: anyを書かされるだけだと思っている。（個人的にはnoUnusedLocalsとかのほうがきつい）苦痛を覚えて諦めるぐらいならstrict系は外していっていいと思うのは同意

[Fushihara]

厳しい制限全部オンにしてドMプログラミング楽しいです。どうしてもしょうがないときは//@ts-ignore すればいいし

[at5u]

独学ではじめて、"noImplicitAny": true にやられかけていたので、楽になった。

[wordi]

any許可は既存コードを流用して徐々にany排除をするものなので新規プロジェクトだと最初から複数型やinterfaceにした方が良い

[soundkenjine]

コンパイル重い

[crexist]

わかる。結局javascriptの酷さに引っ張られてしまう部分があるんだよね。エラー周りとか。 ただ、現状、jsプロダクトを多人数で書いてく際、typescriptを使うのが一番ベターなんだよね

[kenichi_odo]

チームの時は緩く始められるし個人の時はカッチリできるから好きなのよね

[uehaj]

パターン2については、flowなら明示しまくても型が付く。flowが普及してほしかった。

[sunvisor]

TypeScript ってやっぱりいらなくね？疑惑。 マサカリ飛んで来そうだけど。

[riveroka]

noImplicitAnyはtrueにしないとライブラリ外のコードにもany大量に仕込まれて魅力半減しちゃう印象。初期開発のDXが下がるのは事実だけど、他人のコードのメンテする時のDXは圧倒的にあがる。

[monorod]

がんばらないTSはJSの上位互換になりえるので、そこから始めるのは正しいように思う。null安全とかまで手を出すと別の言語になっちゃうからなー

[kaorun]

C#er的に、Blazor方面でお待ちしております。

[cartman0]

Dartって撤退したの？アプリ開発に使えそうだったが

[s99e209]

型付けに振り回されないように "noImplicitAny": false を奨励。

[Phenomenon]

noImplicitAnyはas anyを覚えたらそんなに辛くなくなったで。

[z67kjh]

費用対効果を考えないとね

[goto63]

最近は がんばらないTypeScript な場合が多いなー 仕事はAngularの枠から出ることが少なかったからガチガチでも困らなかったのかな

[dekokun]

がんばらないTypeScriptを実践していこう

[karikari1255]

Javascriptがアセンブラみたいな扱いになるまでの過渡期なんだと思ってる。TS用のライブラリが出てもJS用のライブラリは作られないという世界になるとパターン2はなくなる

[nabetama]

“実はJavaScriptに対する失望である”

[t_f_m]

"「ライブラリに型情報を要求する」というのが制約として非常に強い" / "私は "noImplicitAny": false を奨励しています。型付けに振り回されないように、がんばらないTypeScriptでいい"

[Nyoho]

Haskellみたいなマジもんの型が使えると思うと失望するんかなー。名前が型スクリプトだもんね。名前負けか。もう少しゆる型スクリプトぐらいの名前にしたらよかった(謎)