81条の6については誤解。勤務延長が第2の柱ならこれは第4の柱。この調整は検察官にも適用があるから、斧答弁における「今回の定年制」の指す範囲は改正法案全体ではありえぬ、という理屈のために持ち出したもの。

barelobarelo のブックマーク 2020/02/14 13:57

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

東京高検検事長の定年延長はやはり違法(渡辺輝人) - エキスパート - Yahoo!ニュース

    稿は長文ですが、以下の構成になっています。1~3は検察庁法、国家公務員法の従前の政府解釈をまとめ、4で2020年通常国会での政府による解釈の変更の内容を検討し、5でその解釈の変更が成り立たないこ...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう