二束三文の固定資産税より、世帯主不明により自治体が解体費用を負担するケースのような、いわゆる「残存リスク」の方がヤバいんじゃないの？どうして先送りするかな。

rakugoman のブックマーク 2020/02/22 20:27

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4681870544970377058/comment/rakugoman" data-user-id="rakugoman" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2002/17/news078.html" data-original-href="https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2002/17/news078.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnlab.itmedia.co.jp%2Fnl%2Farticles%2F2002%2F17%2Fnews078.html" data-user-icon="/users/rakugoman/profile.png">伊豆の別荘が“マイナス50万円”でも売れない？　空き家問題で増え続ける「マイナス価格物件」の実態</a><br><p style="clear: left">二束三文の固定資産税より、世帯主不明により自治体が解体費用を負担するケースのような、いわゆる「残存リスク」の方がヤバいんじゃないの？どうして先送りするかな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/rakugoman/20200222#bookmark-4681870544970377058"><span class="datetime-body">2020/02/22 20:27</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！