サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
低遅延・低ロス(RTT<10ms, LOSS<0.1%程度)の場合は HTTP/2(TCP+TLS)の方が優位だけど、それ以外の場合ではQUIC優位なんだっけ https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf (p.193)/ 2017のだから今はまた違うかも
ssids のブックマーク 2020/07/15 01:11
TCPが遅すぎる?QUICを使おう!低遅延・低ロス(RTT<10ms, LOSS<0.1%程度)の場合は HTTP/2(TCP+TLS)の方が優位だけど、それ以外の場合ではQUIC優位なんだっけ <a href="https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf</a> (p.193)/ 2017のだから今はまた違うかも2020/07/15 01:11
低遅延・低ロス(RTT<10ms, LOSS<0.1%程度)の場合は HTTP/2(TCP+TLS)の方が優位だけど、それ以外の場合ではQUIC優位なんだっけ <a href="https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf</a> (p.193)/ 2017のだから今はまた違うかも
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
medium.com2020/07/14
「それ、QUIC使えないの?」 それがなんであれ、QUICを使うことを主張することで、みんなが「なんか良くわからないけど、TCPを置き換えたほうがいいのかな?」と思うようになるはず。全てのアプリケーションを、T...
311 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
低遅延・低ロス(RTT<10ms, LOSS<0.1%程度)の場合は HTTP/2(TCP+TLS)の方が優位だけど、それ以外の場合ではQUIC優位なんだっけ https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf (p.193)/ 2017のだから今はまた違うかも
ssids のブックマーク 2020/07/15 01:11
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
TCPが遅すぎる?QUICを使おう!
medium.com2020/07/14
「それ、QUIC使えないの?」 それがなんであれ、QUICを使うことを主張することで、みんなが「なんか良くわからないけど、TCPを置き換えたほうがいいのかな?」と思うようになるはず。全てのアプリケーションを、T...
311 人がブックマーク・29 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /