TCPが遅すぎる？QUICを使おう！

「それ、QUIC使えないの？」 それがなんであれ、QUICを使うことを主張することで、みんなが「なんか良くわからないけど、TCPを置き換えたほうがいいのかな？」と思うようになるはず。全てのアプリケーションを、TCPの代わりにQUICを使うように修正するとなれば、この先10年間ぐらい、エンジニアみんなの仕事を作ることができます。業界愛ですね。 すでに、SSHやDNSのQUIC対応は始められています。既存のアプリケーションをQUICに対応させる難しさを調査するために、RustでBGP over QUICを実装してみました。 QUICの実装QUICは、TCPと同じく、パケットの再送、輻輳制御など、信頼性のある通信を実現するトランスポートプロトコルです。実装面の大きな違いは、TCPがオペレーティングシステムのプロトコルスタックの一機能として実装されるのに対して、QUICはアプリケーションで実装され

[castaneai]

“今時は、おしゃれなオフィスを作る代わりに、自社のQUICを開発することで、おしゃれな会社であることをアピールすることができるはずです。”

[kazuhooku]

「明日から、全てのアプリケーションをRustで再実装していきましょう」Rustの宣伝なっててふいた

[ssids]

低遅延・低ロス(RTT<10ms, LOSS<0.1%程度)の場合は HTTP/2(TCP+TLS)の方が優位だけど、それ以外の場合ではQUIC優位なんだっけ https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/46403.pdf (p.193)/ 2017のだから今はまた違うかも

[y_hirano]

OSで実装されるまでは手を出すことはなさそう。

[Cald]

Firewall「よくわかんない通信だからブロックしました☆」

[leiqunni]

UDP使うんだ。HTTP/3はQUICなんだ。

[chimerast]

まとめに「いかがでしたか？」が、入ってないので、たぶんやり直し。心だけでなく色んなところが震える。

[ultimatebreak]

グイックペェイ

[hiroomi]

“BGP over QUIC200行程度の変更で、RustのBGP実装をQUICに対応させることができました。”

[mkusunok]

意外とquick hackできちゃうのね。はてさてRustでBGPを喋ったとしてサーバーでBGPとか使うのか？後で見てみようかな

[igrep]

で、速度はどうなったんだろう

[sagar]

あたまおかしなったんか

[JULY]

でも、TLS over TCP と比べて、さほど大きなアドバンテージが無いベンチマーク結果が出ていなかったっけ？

[hatatyu]

“QUIC”

[knok]

そのうち「速度を出したい」とか言い出してin-kernel実装になったりするのかな

[lli]

QUICの話を読みにきたらRustを書く気になった

[aox]

こんなややこしい事をするより電話したほうが早いのでは

[kotaponx]

Firewallやproxy通らない/通してないことが多いんだよね

[yujiorama]

"早速、明日から、全てのアプリケーションをRustで再実装していきましょう、QUICでモバイルファースト時代ですからね。"

[inductor]

BGP over QUIC面白い

[khtno73]

“早速、明日から、全てのアプリケーションをRustで再実装していきましょう、QUICでモバイルファースト時代ですからね。”

[tettekete37564]

見出しから不穏で心配。見た感じ TCPを使わずにずにアプリ側でUDP使ってアレコレする感じか。確かに今時はUDPパケットのロスってほとんど無いもんな

[fn7]

rust愛あふるる

[noukomakuta]

楽しそう

[kaputte]

BGP over QUIC てインターネットを魔改造って感じする

[Shinwiki]

悪の手先か

[gfx]

“既存のアプリケーションをQUICに対応するためのポイントは、QUICを考慮した言語やライブラリで実装されていること、ということが分かりました”

[kearai]

“「QUICでBGPセッション！！」と心が震える少数派の方々以外は、読み飛ばして、「まとめ」に進んでください。”

[nabeop]

BGP over QUIC とか熱すぎ!!!