記事内では、シュビルスキー氏は「エビデンスはあるが根拠が薄く、障害として移行するにはもっと強力なエビデンスが必要だ」と語っている。キチンと記事を読むべきかと…。

AlcesteAlceste のブックマーク 2021/11/19 07:41

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

アンドリュー・シュビルスキーがWHOにゲーム障害の根拠を問い合わせたところ、根拠を示すことができなかった上に、ゲーム障害の解説ページを削除する事態に陥る - 井出草平の研究ノート

    ゲームメディアNMEの記事。 www.nme.com ゲーム障害の導入に慎重な立場のアンドリュー・シュビルスキーが、ゲーム障害がICD-11に採用されたのはなぜか? それほどエビデンスが積み重なっていたわけではないのに...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう