アンドリュー・シュビルスキーがWHOにゲーム障害の根拠を問い合わせたところ、根拠を示すことができなかった上に、ゲーム障害の解説ページを削除する事態に陥る - 井出草平の研究ノート

ゲームメディアNMEの記事。 www.nme.com ゲーム障害の導入に慎重な立場のアンドリュー・シュビルスキーが、ゲーム障害がICD-11に採用されたのはなぜか？ それほどエビデンスが積み重なっていたわけではないのに、どういう過程で採用されたのか？ 自分が知らないだけで実はエビデンスがあるのか？ とTwitter上で、先月くらいに、情報提供を呼びかけていたことから始まる。 シュビルスキーはTwitter上で満足な情報が集まらなかったこともあり、WHOに直接問い合わせることにした。 WHOに返事は「根拠を示すことができない」というものだった。 その上、そのやり取りの後、WHOはWHOのウェブサイト上にあったゲーム障害の解説ページを削除した。 ページは現在も削除されているが、アーカイブ・サービスで、以前掲載されていたものを確認できる。 https://web.archive.org/web/

[nil0303]

根拠を示せという至極真っ当な指摘。 生命や健康に係る機関がこういうことすると、他の情報の信憑性も失うので重く受け止めて欲しい。コロナの件でわかるように情報の正確性で人は死ぬ。

[snow8-yuki]

バズったわけでもなく静かな問い合わせで解決してんのか。問題提起かくあるべし。

[z1h4784]

"シュビルスキー氏は、ゲームへの依存が一部の人々にとって現実的な問題であることを理解し、WHOに賛同している" ゲーム依存症が存在しないという話ではなく、障害と認定するだけの根拠はないという話かな

[Alceste]

記事内では、シュビルスキー氏は「エビデンスはあるが根拠が薄く、障害として移行するにはもっと強力なエビデンスが必要だ」と語っている。キチンと記事を読むべきかと…。

[c3poshim]

エビデンスは重要なものの別の視点で考える。ICD不採択だと専門外来が保険適用にならなくなり治療サポート低下、一方、採択されるとゲームが依存症の元で“悪”モノ扱いになり規制対象に。ジレンマ。

[lastline]

問題への指摘としてあるべき姿だなと思う。

[yujimi-daifuku-2222]

主張の根拠となるエビデンスを求める事を、攻撃と呼ぶ一部のフェミニストやそれを支持する者達の異常さが改めて浮き彫りになった一件と言えるでしょう。/ただの好みが規制に直結して良い訳がありません。

[kagerou_ts]

なんでも度が過ぎれば依存症だとは思うけど、根拠が弱いのに認定していい話じゃないってことなんかな。特にこれは「ゲームそのものを規制したいものたち」に利用される可能性高いし。

[prophet2047]

香川県議会 大山一郎議長及び四国新聞は関係ないだろ！いい加減にしろ！（先取りコメント）

[augsUK]

ろくなエビデンスなしに病気認定で登録されたなら、なおさらそれを主導した人たちのことが気になる

[kentommy]

四国のあれもそうだけど、根拠が薄いまま世界的機関が進める怖さよ・・・

[causeless]

"@tmatsuu 香川県ネット・ゲーム依存症対策条例は、ゲーム障害のICD-11採用も根拠だった気が…。 - アンドリュー・シュビルスキーがWHOにゲーム障害の根拠を問い合わせたところ、…" from https://twitter.com/i/web/status/1462251129941610497

[maple_magician]

WHO、固まった知の普及には絶大な貢献を果たしつつも、その一方で『コロナ禍初期にマスクの重要性を見誤る』とか信じられないレベルの大ポカかましていたりするし、なんか保健ってよりは政経済民に偏りすぎてる感。

[steel_eel]

ゲームの定義と分類とか例えば読書やSNSなど他の娯楽との差はあるのかとか、ハッキリさせるべきことはたくさんあるよね。

[nekotetumamori]

この件、最終的にどこに着地するのやら。

[kirakking]

元記事の追記部分読んできた。アカデミックなプロセスによって決定された "thousands of articles and work from the academic press." というようなことが書いてあるけど、代表的な論文を出さないと客観的に検証はできぬね。

[gamecome]

エビデンス？　ねーよ。そんなもん

[wildhog]

女子差別撤廃委員会といい国連の委員会や関係機関のいいかげんな仕事が目立つな。人材もガバナンスも大丈夫か？

[Helfard]

誰が入れようとしたんだ？

[vbwmle]

香川県のハシゴが跡形もなくなってしまった

[korimakio]

『(注：WHOに聞かなくてもシュビルスキー氏は論文を読んでいるので分かっているはずだという意味)』論拠を尋ねて分かってる癖にと返されるオタ絵騒動で何度も見た光景がここでも

[rgfx]

「地球の3分の1の人々が常に行っている活動」みんなやってる、っていうのはその活動の安全性を何ら保証しないんですよねえ…（かつてのニコチン依存の方を見ながら）。使用障害についての知見がまとまるといいな。

[blise]

"世界保健機関（WHO）は「ゲーム障害」を嗜癖的行動addictive behaviourとする決定を下した背景にある研究内容を説明する気がないか、できないようだ"

[hiby]

「根拠を示すべき」を淡々と突き詰めるのは必要だよなあ。URLが変更されただけで消してはいないっぽいけどそれが恥だと思って対応するだけWHOはまだマシと言うか。本邦は国家機関ですら何にも出来てない。

[nekopunch222]

お応えは困難

[onigiri-chan]

エビデンス特にないのか…これ中国の施策とリンクしてると思うのは自分だけなのかな…？（陰謀論感）

[greenbuddha138]

厚労省も科学的根拠をもとに某取締法を改正するべき

[nicht-sein]

これ、解説ページは削除されたけど分類としてのゲーム依存症の記載は残ってるんだよね？なら、現状と変わらん気がする。WHOの信頼性がだだ下がりする以外は

[manFromTomorrow]

この事実は広く大きく知られるべきだな

[ishiduca]

"氏はゲームへの依存が一部の人々にとって現実的な問題であることを理解し、WHOに賛同している一方で、「ゲーム障害」という言葉が含まれ、定義されていることに批判的" またWHOの窓口の対応が、混乱のもとのような...

[kaos2009]

[シュビルスキー氏は、ゲームへの依存が一部の人々にとって現実的な問題であることを理解し、WHOに賛同している一方で、「ゲーム障害」という言葉が含まれ、定義されていることに批判的である

[peketamin]

“氏は、ゲームへの依存が一部の人々にとって現実的な問題であることを理解し、WHOに賛同している一方” 一部のゲームは実際依存性が強く未科学なだけだとは思うので対策が進んで依存症が減るといいな…

[sheile]

元記事に追記があってWHOの解説ページは削除では無くURL変更しただけ、となってますね。とはいえ、根拠の問い合わせに「色々な診断・論文を元に適切に決めています」だけで済ませてるのはよろしくない。

[iasna]

根拠なしにあんなページつくってたの……どっから金もらったんですか？

[AKIMOTO]

ゲーム中毒を報じる海外ニュースに良く出てくるのが韓国のゲーム断ち合宿と日本の久里浜医療センターなので、伝聞で行ったり来たりしてる間にニュース見てる人たちの間で定着しちゃってるんだと思う

[deep_one]

廃課金者とか分かりやすい社会問題（ガチャは悪い文化）はあるが、研究はないのか。というか、これはギャンブル依存に分類されるのかね？／韓国電とかでたまに見る「不眠不休でゲームし続けて死ぬ」の方かな。

[minamihiroharu]

「ビデオゲームを普遍的な悪徳として排撃したい欲求」が根本にあるんだよな。　そういう人間達は自分たちが好む読書の齎す不利益とかに全く盲目で、むしろ「素晴らしい文化」と持ち上げたりする。

[a2c-ceres]

ICDって統計の為の分類と判断基準なんで、あっても良いとは思う、ゲーム依存と分類されても原因がゲームとは限らないと理解してればだけど。香川とか北里大学とか規制を唱える側が都合良く利用してるのがな。