法律的に正しい解釈は、 ①クーポンを渡さない理由はない（教育的配慮からは差をつけずに渡すべき）　②ただしクーポンは一時所得となるので収入認定される（結局、二重に給付を受けることはできない）　かな？

andalusia のブックマーク 2022/11/16 00:22

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4728133392451891460/comment/andalusia" data-user-id="andalusia" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20221115/k00/00m/040/202000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20221115/k00/00m/040/202000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20221115%2Fk00%2F00m%2F040%2F202000c" data-user-icon="/users/andalusia/profile.png">生活保護の生徒「対象外」　北海道の中学、修学旅行でクーポン配らず | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">法律的に正しい解釈は、 ①クーポンを渡さない理由はない（教育的配慮からは差をつけずに渡すべき）　②ただしクーポンは一時所得となるので収入認定される（結局、二重に給付を受けることはできない）　かな？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/andalusia/20221116#bookmark-4728133392451891460"><span class="datetime-body">2022/11/16 00:22</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！