記事全体を読めていないが、断定にはエビデンスは必須。仮設や推測だと限定的なエビデンスで十分だし、不要なこともある。最近のエビデンス要求は、エビデンスなしの勝手な言い分に悪用されている感あり。

coper のブックマーク 2023/11/02 09:26

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4744406647439382255/comment/coper" data-user-id="coper" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2251062" data-original-href="https://togetter.com/li/2251062" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F2251062" data-user-icon="/users/coper/profile.png">「エビデンス」がないと駄目ですか?朝日新聞記事が話題に。「専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので『客観的』な数値データなど必要ない」との意見も</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/togetter">togetter</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2">メディア</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC">メディアリテラシー</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">記事全体を読めていないが、断定にはエビデンスは必須。仮設や推測だと限定的なエビデンスで十分だし、不要なこともある。最近のエビデンス要求は、エビデンスなしの勝手な言い分に悪用されている感あり。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/coper/20231102#bookmark-4744406647439382255"><span class="datetime-body">2023/11/02 09:26</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！