これ割と難しい問題では。用件によって門前払い的な運用は恣意的な判断が入り得るので行政的にダメだし、名乗らん奴はNGという運用だと匿名の告発を排除することになる。用件のブラックリストを議決する形ならOKかな

sqrt のブックマーク 2023/11/06 13:40

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4744587003938781871/comment/sqrt" data-user-id="sqrt" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-np.co.jp/article/288046" data-original-href="https://www.tokyo-np.co.jp/article/288046" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2F288046" data-user-icon="/users/sqrt/profile.png">クマ駆除したら「税金泥棒」「役場を辞めろ」　大量クレームで業務に支障　「ご理解のお願い」は届くのか：東京新聞 TOKYO Web</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A4%BE%E4%BC%9A">社会</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%9C%AC%E6%96%87%E6%9C%AA%E8%AA%AD">本文未読</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">これ割と難しい問題では。用件によって門前払い的な運用は恣意的な判断が入り得るので行政的にダメだし、名乗らん奴はNGという運用だと匿名の告発を排除することになる。用件のブラックリストを議決する形ならOKかな</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/sqrt/20231106#bookmark-4744587003938781871"><span class="datetime-body">2023/11/06 13:40</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！