個人的にはこの理解に近いな。わりとこのあたりで憲法解釈に関する隔たりがある気がする。25条でも最高裁は外国人への生活保護が憲法上禁止されていると判じたって誤認した意見を一時期見たけどなんだかなあ

only_fall のブックマーク 2024/03/17 18:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4750720643184476064/comment/only_fall" data-user-id="only_fall" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240316173228" data-original-href="https://anond.hatelabo.jp/20240316173228" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2F20240316173228" data-user-icon="/users/only_fall/profile.png">後ろから順に説明した方が良いな。 環境権は憲法13条から導かれたと説明す..</a><br><p style="clear: left">個人的にはこの理解に近いな。わりとこのあたりで憲法解釈に関する隔たりがある気がする。25条でも最高裁は外国人への生活保護が憲法上禁止されていると判じたって誤認した意見を一時期見たけどなんだかなあ</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/only_fall/20240317#bookmark-4750720643184476064"><span class="datetime-body">2024/03/17 18:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！