benli: 「私的録音録画補償金制度の維持が不可欠」ではない

「デジタル私的録画問題に関する権利者会議」が「コピーワンスの回数制限緩和には私的録音録画補償金制度の維持が不可欠」との声明を発表したとのニュースが報じられています。 しかし、ここで問題となっているのは、録画したデータの家庭内における転送回数をどうするのかという問題であって、それが１回から１０回になったからといって、テレビ局のスポンサー収入を減少させる機能を有していませんので、「コピーワンスの回数制限緩和には私的録音録画補償金制度の維持が不可欠」との点は経済的観点からはミスリーディングではないかと思われます。 純粋に経済的なことを考えるならば、機器メーカー及び消費者の協力を得て、テレビ番組の録画再生視聴率の正確な把握を行うこととし、再生視聴されることがスポンサー料に反映するような仕組み作りをする方が有益なのではないかと思います。また、録画した番組データがネットにアップロードされる問題について

[taninen]

、「家庭内での複製が行われるということは、それだけ自分の作品が尊敬されている証である」

[NOV1975]

いいこと言いますね。

[koyhoge]

TV放送がコピーされることにより損失される機会はどういうものなのか?という視点。

[udy]

"権利者団体の方々は、コンテンツがユーザーに享受されることをコンテンツに対する侮辱と考えている節があるので"ww

[himagine_no9]

小倉弁護士、こういうカウンターのまめさが魅力。

[DocSeri]

"権利者団体の方々は、コンテンツがユーザーに享受されることをコンテンツに対する侮辱と考えている節がある"/"当該コンテンツに対する尊敬の念があるからこそ、わざわざ再生視聴をする"

[fujiyama3]

「家庭内での複製が行われるということは、それだけ自分の作品が尊敬されている証である」小倉さん、いいこと言うなあ。

[fuldagap]

「権利者団体の方々は、コンテンツがユーザーに享受されることをコンテンツに対する侮辱と考えている節があるので、この問題は多分に感情的な問題なのだろうと思います」わはははは

[wushi]

『権利者団体の方々は、コンテンツがユーザーに享受されることをコンテンツに対する侮辱と考えている節がある』痛烈な皮肉