小宇宙で共有されている敵意に基づく妄想に支えられる「議論における誘導尋問」論 - la_causette

「議論における誘導尋問」という概念を提唱されている矢部善朗創価大学法科大学院教授の一連のエントリーを見ていると、 野党の共同提案にかかる刑事訴訟法改正案には無条件で賛成されますか？ を「議論における誘導尋問」であると矢部教授が断定する根拠というのは、根拠の希薄な憶測に基づくものでしかないところが面白いところです。 もちろん、矢部教授のブログにおいては、ブログ主と常連コメンテーターの間で私に対する敵意が共有されていますから、その根拠の希薄な憶測を所与の前提として話を進めることができるわけですが、そういう敵意を共有していない人から見ると、何を言っているのだろうという話になります。実際、そのような見方に賛同できない人に対しては、野党の共同提案にかかる刑事訴訟法改正案には無条件で賛成されますか？という質問形式から必然的にそのような展開が予想されることを論理的に説明するのではなく、私に対する人格攻撃

[Nazo_Gen]

４６期現職弁護士なら誘導尋問の基礎概念から勉強し直してください。

[ChimeraJpn]

(´ー｀)つ[鏡] ＞「根拠の希薄な憶測に基づくものでしかないところが面白いところです。」

[wataru-ishizuka]

相手を敵意ある加害者に仕立てあげれば自分は「迫害を受ける被害者宇宙」へ逃げ込めると思っているのだろうか？

[s_hosokawa]

なるほど、モトケン氏による、元の質問エントリへの即座のコメントまでを後からわざわざ読む人は少ないと思ってる？前段を棚に上げてよく言うわ　http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/06/post-2d95.html　

[ncc1701]

「端的に、質問してみる。」と前置きされて無条件賛成かと問われれば、「端的な賛否」を求めていると受け取るのが自然。ブログ主の賛否は反応が遅い上に全く端的ではなかったが。

[zakinco]

「回答者は、思い通りの情報を回答の中に付加することができるからです（質問者には、これを制御する物理的手段がありません。）」