朝日新聞は田母神論文を批判できるのか - 池田信夫 blog

きょう田母神俊雄・元航空幕僚長が国会で参考人質問を受けたが、「私は間違っていない」と豪語し、反省の様子は見せなかった。けさの朝日新聞で、秦郁彦氏と保坂正康氏が彼の論文を史実と照合している（ウェブには出ていない）。おおむね私の前の記事と同じだが、彼らのふれていない点について簡単に検証してみよう。1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言われてきたが、近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日本軍がやったとは断定できなくなった。これは櫻井よしこ氏などからの孫引きだが、櫻井氏の話もユン・チアンの『マオ』の孫引きだから、「曾孫引き」というべきか。『マオ』が偽書に近いことは矢吹晋氏が指摘しており、その根拠となったGRU資料も信憑性はない。日中戦争の開始直前の1937年7月7日の廬溝橋事件についても、これまで日本の中国侵略の証みたいに言われてきた。しかし今では、東京裁判の最

[abesinzou]

池田ブログに以下コメントした「池田信夫さん議論しましょう：池田さんは「従軍慰安婦を軍が強制連行した」というのは朝日新聞のデマとしてるがそれは妄言だ。はてなグループ「従軍慰安婦を論じる」で議論しましょう

[comzoo]

池田信太がドッチモドッチーを繰り出した。

[waman]

田母神論文

[mallion]

『まず「軍が100%悪く、国民は被害者だった」という結論が決まっており、それに合わせて都合よく歴史を改竄する朝日新聞の手法は、田母神氏と同じだ。』

[mahalito]

今まで｢朝日｣｢岩波」とセットにしていた大江健三郎を、さりげな～く外してるあたりが、芸が細かいというかﾌﾟｷﾞｬｰというか。1審2審とも、お話にならないくらいの完敗だったからねえ。

[Apeman]

ドサクサまぎれにデタラメを混ぜる手法

[denken]

田母神さんがメディア人ならここまで問題にならなかったという話

[kurokuragawa]

右を斬り左を斬るチャンバラ芸

[DocSeri]

まずは"デマゴギーが朝日新聞や岩波書店によって流布されている"が事実デマゴギーであるかどうかの検証してからの話じゃありませんかね。でないとこの文にしてからが「結論ありき」にしかならんと思うよ。

[Janssen]

世界を動かしていたのはコミンテルンでなく朝日新聞だった

[taitoku]

まあどこを切り取ってもまだらいろになるよね。

[www6]

誰の中にも田母神はいる。そう、君の中にも・・・。

[mahbo]

「イデオロギーと史実を「バンドル」するのはやめ、冷静に事実を検証する時期に来ているのではないか」同感。まず事実が明確でないにも関わらず、何を評価するのだろうか。

[suzu_hiro_8823]

本文よりも※１のほうがいい文章というのも…まぁ、たまにある事だよね池田センセイ。

[kodaif]

[Law/Politics]

[BUNTEN]

「「従軍慰安婦を軍が強制連行した」とか「軍が沖縄の集団自決を命令した」などというデマゴギー」結局そっちに来るわけね。(^_^;)