【追記・訂正あり】枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。 : 座間宮ガレイの世界

（追記2011.4/2112:21）2011年4月18日の日テレ「NEWS ZERO」動画を確認したところ筆者の記憶が正確ではなかった。とはいえ、枝野氏の発言は浜岡原発に関して、そして日本の原発に関して、歴史的な発言であることは変わりはない。お読みいただければ幸い。 正確な文字おこしは以下から。 4/18「NEWS ZERO」出演・枝野長官の原発停止に関する発言箇所、文字おこし 以下、４/20に掲載した、まだ修正していないブログ記事。 ーーーーーー 先日4月18日の報道番組、NEWSZEROに出演した枝野官房長官は、「明日地震が起きたらどうするんですか。浜岡原発を即時停止してください」とキャスターの村尾信尚氏が激しく要求した後、次のように返答をした。 「とめても止めなくても危険。万が一の時に対処できるようにしておくことが大事。」 おそらく、視聴者全員がおどろいたことだろう。 枝野長官が爆弾

[pho]

「とめても止めなくても危険。万が一の時に対処できるようにしておくことが大事。」非常にまともな返答だと思う。枝野長官の妻子がシンガポールって先日ひどいデマをまき散らしてたサイトしかソースがないぞ。

[daishirasaka]

この国は大丈夫だろうか…

[p260-2001fp]

ブクマ数が多いからここに付けるけど、このサイト自体の信用性をよく判断して読むべき。一方で「政府が、国民が想像するより深刻な事態を発表したのだ」という点は(ソースが正しければ)同意。電力喪失の問題もある

[bsumoru]

両方危険なら電気ができたほうが得だな

[sim2niu]

ジャーナリストというのは真実を探りだすのが仕事ではなく、自分の主張を補う答えを取材対象に言わせるのが仕事なのだな。そして、取材対象の言葉を自分の都合のいい用に変えて記事にするのが仕事なのだな。

[dimitrygorodok]

( Д ) ﾟ ﾟ　運転中に直撃されるのとギリギリ冷却が間に合ってから被災するのとでは後者が明らかにリスクが小さいからその可能性に賭けるのが筋なんだが/原発は投資が回収できるまでに時間がかかるのもリスクとなる

[Cai0407]

ドイツのシミュレーション図を「予報」と言ってる横でドヤ顔されてもなぁ

[kagioo2uma]

サイト左上のシミュレーション図を「予報」って言っちゃってるあたりでこのサイトの信憑性がわかりそうなもんだが

[fatpapa]

枝野氏の発言は正しいと思うし、反射的に「じゃあ止めろ」は非論理的、「打つ手なし」「逃げる他ない」も短絡的。危険を認め、短期的なリスク最小化策と避難準備をさせつつ廃炉への長期的道筋を考えよう、だろ。

[Gl17]

福島でも停止中炉までトラブった実例を抑えたらそうなるね。すぐ廃炉できるというのでもなければ。このサイトは原発推進なのか反対なのか、民主叩き易い方でどっちにも立場変わるんだよね。

[mujisoshina]

止めても止めなくても危険には違いないが、危険の大きさは同じではない。動かし続けて、地震から津波の間に停止に成功した結果が福島第一原発のレベルだが、次回の地震でも停止に成功するという保証は無い。

[satrex]

フルーツバスケット的な日本へ　『【追記・訂正あり】枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。』

[caquu]

わかってない奴の発言にわかってない奴が反応しちゃってわけわからん内容に。

[daichiman]

言いたいことはよくわかるし、結論としては浜岡は危険なんですね。

[white_rose]

"政府が、国民が想像するより深刻な事態を発表したのだ" ／明後日のブコメが多いのはなんでだろう。

[ryuusuijyoudou]

【1】司会「とめたほうがリスクは減るだろうから停止して欲しい」【2】枝野「とめても止めなくても危険だから停止しない」【3】国民「とめても止めなくても危険なら、逃げる」

[Kmusiclife]

悪意のあるメディアってこうやってできるんだよという感じ(タイトル)。安全神話なんてないんだよ。人も必ず死ぬ。そのなかで何をチョイスするかだ。

[resound]

止めても、止めなくても危険性が同じなら、急いで止める必要は無いよね。

[hatayasan]

このサイト、原発反対のサイトかと思っていたけどそう単純でもなさそうだ。

[north_god]

「ヒャッハー！騒げ」

[i196]

両方危険なら電気作れよ

[on_your_mark]

残念だけど、新規作成には反対しても今あるものを止めるのは非現実的だと思う。どちらにしろ危険なら、運用費用を稼ぎ出す状態でないと放置されて危険だと思う。反対派には危険な状態にしたい人が混ざってる気がする

[honjitsutosan]

訂正は入れているが、明らかな誤報。無意識に誤報を書いたのだとしたら、意識的に書く以上に問題。

[ujimusi]

「ブログタイトルが痛い」「デマ杉隆崇拝」とかの要素だけでは叩かないようにしてきたが、浅薄さも見たまんまだな。後日微修正してる。

[slipknot0416]

止めても止めなくても危険ってのはわかる。でも止めた時のリスクと止めなかった時のリスクが同じってのは何か納得し難い。誰か説明してくれ

[amamiya1224]

まぁ、そういうことになるよねぇ… / 枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。:ざまあみやがれい！

[akatuki_sato]

政府は現状放置が最善であるという認識なのだろうか。住民に避難指示を既に出したのだろうか、枝野には枝野にしか出来無い事があるはず。まずは、ようつべでソースを確認するとする。

[utamaru99]

早急な安全対策を希望します。 - 『【追記・訂正あり】枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。』

[neogratche]

アンタらの原発アレルギーに付き合ってる場合じゃないのよ。静岡まで電力不足にして、余計に国にダメージ与えてどうすんだ

[Outfielder]

「浜岡を止める」となったらそれは大きな政治判断なので、自らは下したくない。もし浜岡に何かあっても建てたのは自民党だから自分たちに非はない←多分この程度の考え

[hidex_x]

絶対にYouTubeにあげちゃダメだぞ。

[nobuharasawa]

真実を口にした枝野長官に、最大の賛辞を惜しまない！RT @hatebu 枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。:ざまあみやがれい！ (68 users)

[kagakaoru]

明日の危険という意味では止めても止めなくても原発の危険性は変わらないが、とめた場合、「原発の危険+電力不足に伴った生じるさまざまな障害」は確実にプラスされるので不利益が大きすぎる。

[yamo74]

枝野長官が爆弾発言「浜岡原発、とめても止めなくても地震が起きれば危険」 - http://bit.ly/edzxbE ・ 枝野長官の爆弾発言「浜岡原発とめても止めなくても危険」は、住民は逃げるしかないと示唆する。 -