株式会社マジカジャパンの羽生章洋が書いてるブログ:契約のこと - livedoor Blog（ブログ）

先日、小室哲哉さんが逮捕されたという記事を見ました。自作の曲の権利を売るということでありながら、その権利を有していなかったということが問題になっているようです。この著作権に絡む問題は、実は私どものような業務システムを作っている商売でも非常に重要なことだったりします。 この契約書の内容ですが、基本的には「いつ・誰が・誰に・何を・どこに・どのように・何個・いくらで」納品するかということを明記しています。この「何を」が役務なのか具体的なブツ（成果物）なのかによって多少変わってきますが、大筋は納品に関することです。それに連動する形で対価のお支払い方法が記載されています。納品できなかった場合のペナルティなども併記されます。 さて、この契約書の中で役務ではない場合に、その成果物の取り扱いにおいて非常に重要なセクションがあります。それが「著作権に関すること」です。著作権者が誰になるのか。どのタイミングで

[orihime-akami]

同人文化のほうでも最先鋭なエリアではそろそろ問題として見えだしている領域だったりします。

[yujiorama]

著作権についてのやりかたが興味深かった > 「お客さんに利用許諾を与える」

[kenichiice]

「とにかくこの権利関連については、ほっとくと死活問題になってしまうので、かなり交渉してきています。」

[bn2islander]

小室哲哉事件と契約を絡めて論じているエントリーにはじめて出会った。あの事件、基本的に著作権制度の不備ではなく契約の不備だと思う/それはそれとして、ここで書かれている事は本当に著作権の問題なのか

[hejihogu]

「そしてこの前例・通例・慣例というのが、裏返すと業界構造であるとも言えるのです。」

[katzchang]

これは重要。だけど口約束納期直前にようやく契約とか、契約云々語るレベルにも達していないことも多い。

[Nagise]

良エントリ。アルゴリズムそのものは著作物ではないとされるので、同じアルゴリズムを念頭に書きなおしたコードは著作権的には白になる。確かに交渉権を持てるというのは元請けの特権かもしれない。