「女性を性的な広告に使うな」が「女性を広告に使うな」に聞こえる人がいるらしい : 九段新報

九段新報 犯罪学オタク、新橋九段によるブログです。 日常の出来事から世間を騒がすニュースまで犯罪学のフィルターを通してみていきます。 日本赤十字のコラボに端を発した(というかその前からすでに散々議論されてはいたけれど、ミソジニストたちにとっての「再発見」という意味で)「性的な表象」問題ですが、未だに馬鹿な議論が収まる気配がありません。 ……どころか、 さすが多摩湖♡ナルコレプシー@tamako_han多くの巨乳が宇崎ちゃん騒動から傷付き怒っていることが、理解してもらえないのはつらいことですね。我々は言い続けましょう。巨乳の何が悪いと。 2020/01/25 09:13:40弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）@kyoshimine「巨乳の女の子をセクシャルなシンボルとして広告に起用すること」への安易な批判は、「巨乳の女の子」の排除として機能するということを、この方々はいつになったら

[tanglejar]

何が性的か、何が必要で何が不要か、何が許されて何が許されないかは全て私達が定義する。尚一人一派なのでその決定の正しさは保証しない。

[slimebeth]

本人の見解「普段の格好と何も変わらない…胸があるモデルさんはローアングルからの撮影は純粋にできないのかな？」「多様化を受け入れようとして多様化を潰してない…？」https://twitter.com/sayahana1/status/1222383766217220096

[hanyan0401]

「我々は広告主に抗議しているが、モデルを批判しているわけではない。ただし抗議の結果、モデルが職を失ったとしてもそれは仕方がない。性差別のない社会を実現するための小さな犠牲である」こうですか？

[hate_flag]

肌を強調した性的な広告が批判されると「じゃあこうすりゃいいのか」とプルカの画像を貼るというオタクしぐさに名前をつけたい

[unakowa]

性的表現の、女性の主体性と社会の性搾取の違い理解出来ないミソの人多いよね。

[Gl17]

まあ昔から、特攻隊や玉砕戦術の非人道性(兵士に対する残酷さ)を非難すると「兵隊さんを侮辱するな」と言い出す人らは沢山いて、それと全く同じすり替えだよね。確信犯だから言っても認めない。

[rgfx]

「女性の主体性と社会の性搾取の違いが理解出来ない」ミソジニー連中、それを理解できないんじゃなく「アーアーキコエナーイ」って否認し続ければ、差別する権利を保ったまま逃げ切れると思ってるからなあ。

[miruna]

AV強要問題の伊藤和子弁護士ですら巨乳表象へのバッシングは現実の被害者を先になんとかしろ自分含む巨乳への抑圧になりかねないスラットシェイミングをやめろと婉曲的に言っていたのでこの話は終わりなんですよ

[fai_fx]

「巨乳」の女の子をセクシャルなシンボルとして見出しているのは、本当は誰なんでしょうね。

[toraba]

ビリー・アイリッシュ「胸が大きい私がタンクトップを着るとスラット・シェイミング（服装や性行動を自由に楽しむ女性を批判すること）されるなんておかしすぎる」

[animist]

どちらかというと、どこからが性的で、どこからが性的でないか、のラインを見る側が恣意的に引くんじゃない、という事を言われているのだと思うのだが、伝わらないだろうな。お互い誰も性的搾取を是としてないよ。

[ite]

客観的に定義できないものを基準にして話されても「そうですか。お辛いのですね」としか言えないよ。

[srpglove]

本物の偽フェミ（？）はともかく、フェミを名乗る者がフェミニズムに基づいているかのような態度で問題発言・行動してたら大なり小なりフェミ全体の信用が下がるのは当たり前では。ノットオールフェミを前提としても

[nagaichi]

お互いを悪意に寄せて解釈しあっているうちは紛争はつづくし、相互理解も合意もありえないだろうな。「フェミニスト」も「オタク」も被害者意識と敵の虚像が大きすぎて永遠の闘争状態に入ってる。

[onigiri-chan]

何でもいいから広告に使ってはいけない性的の基準を明確にしてくれ。やろうと思えば程度に差はあれ老若男女立ってるだけで性的要素は見出だせるよ

[Zephyrosianus]

「ティファニーで朝食を」の日本人キャラが差別的であることを指摘しても別に映画に日本人だすなとはならんよね。そして、受け入れられるか心配するなら、取り残される心配もしていいのかも。

[mamezou_plus2]

「女性を性的な広告に使うな」は9割方が総論賛成各論反対だと思うのです。各論の「何が性的か」の部分で異なるので。今回の件は「健全なエロティシズム」の否定。男女が普通に備えてる性的魅力の否定に繋がる

[akutsu-koumi]

茜さやさんに難癖を付けていた連中は実際そうだったしなあ。

[cubed-l]

趣旨は同意するが、Cを非難した結果Bの仕事を奪う形になっていると思うのだけれども。ここが突っかかってどうにもすっきりしない

[nt46]

"理由なく女性を広告に使うな"としたどこぞのガイドラインはなかったことになりました。せっかく必死で小宮先生が論陣張ったのに。

[wdnsdy]

「性的な広告」ってそもそもなんだ？転職サイトの広告って性的か？一般的な広告を性的に消費するかしないかは見た人の感覚に委ねられるし、エロコンテンツの広告でなければ性的消費を目的にした広告ではなくない？

[peta0227]

主体的ならOKとか、低露出でも乳袋やパイスラはNGとか、そういう自分たちだけの文脈を一般や広告主とかに強いるにはまだ世間の理解を得られていないのでは。間抜け呼ばわりしてたら永久に得られないと思うけどな。

[rag_en]

『「エロ表現を規制しろ」と言っているだけで「表現を規制しろ」とは言っていない！』なんて主張する御仁が存在するならば、まずその頭蓋の内側に蛆でも湧いていないか疑った方が賢明。

[Fubar]

新橋の記事なんかありがたがって読んでるから君らは馬鹿なんだよ。すもものこと笑えないからね

[T-anal]

「女性の主体性と社会の性搾取の違いが理解出来ない」ミソジニー連中とかコメントあるけど、巨乳タレントに直接誹謗中傷していませんでしたっけ？https://togetter.com/li/1457440

[sadamasato]

反フェミニズムは、安倍晋三氏と同じ。相手の話を理解せず、曲解して、「俺が正しい、敵は悪魔！」と喚き立てるだけ。コミュニケーションと合意への意志がなく、ただ攻撃するだけの人間たち。

[kangiren]

タイトルだけ読んだ。/前者と後者ってスパッと切り分けられるもんなの？

[t-oblate]

「性的な要素を消費させることを明らかに目的として」ボーダーシャツにカーディガン着て電話しとるだけのやつにそこまで言い切ってしまうのか。巨乳ってだけでクレーム来てたとかいう元NHKのアナウンサー思い出すな。

[aramaaaa]

そもそも広告への批判は、法的規制を求めているのではなく、批判が広がる事により広告のマイナス効果が知られ淘汰される事を目指してるので、そもそも表現規制じゃないのではないか。

[f84w1dqd60j]

男性か女性かを認識可能な物は全て性的表現となるので、極論を言えばトイレのシンボルマークですら性的表現となってしまう。よって規制をするなら「性的か否か」ではなく「わいせつか否か」で線引きすべきだ。

[zyzy]

「殺人をしちゃいけないなんて、殺人被害者の存在を否定してる!!」「黒人を奴隷にしちゃいけないなんて黒人への抑圧だ!!　ほらこの黒人は奴隷になりたいと言ってるぞ」っていう人々。要は「黒人＝奴隷」って人達な。

[kamei_rio]

"フェミニスト(A)が批判するのは、「巨乳」という身体特徴を持った女性(B)を常に性的に消費する人々や企業(C)であり、それぞれの攻撃の矢印はA→C→Bとなっています。" のにBも攻撃してる、すら解らないのが問題なのでは

[quick_past]

しかも、胸の大きな人向けブランドや少数者を描写してきた漫画家にも火を付け始める。ほんとに悪質。子供じみたゴネのレベルを遥かに超えてる。/ たまにこうした話題でミソジのちくわが星を落としていくな。->

[y-wood]

魑魅魍魎

[frothmouth]

🙂　九段新報やハテナ左翼が味方面して口を出してきたら要注意、その運動はもう失敗を約束されたようなもんである

[TakamoriTarou]

「女性を性的な広告に使うな」に同意する人がそのつもりがなくてもレッテル貼って放火されてしまうと言う問題。あなたが「女性を広告に使うな」と言うつもりが無くてもリスク回避の圧力からそう解釈されるのと同じ。

[muryan_tap3]

題は女性を性的『に』広告に使うなでは…？性的な広告に女性が登場することだってあるだろうけど、性的である必然性が無い広告にも関わらず性的に表現して女性であれば性的なものであるように扱うことを問題視してる